дело №2-1397/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» к ФИО1, ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» о взыскании задолженности по договорам. Требования мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность перед истцом, возникшую из нескольких договоров. 10.01.2017 между ООО «ЭкоРесурс» и ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» заключен договор №1 переуступки права требования (вторичной цессии), согласно п. 1.3. которого ООО «Экоресурс» уступает, а ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» принимает права требования к ООО «КОС» в полном объеме по договорам уступки прав требования № 34 от 29.06.2016; №36 от 21.06.2016; договору уступки прав требования от 21.06.2016; №37 от 21.06.2016 г., в том числе: основного права требования, возникшего из: договора подряда № 87 от 02.07.2015, заключенного между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и ООО «Строительная компания»; договора субподряда № 33-ст от 01.04.2015, заключенного между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и ООО «Спецстрой»; договора субподряда № 66-ст от 25.05.2015, заключенного между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и ООО «ГлавЭлитСтрой»; договора № 126/1 от 30.10.2015, заключенного между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и ООО «Строительство и Благоустройство», на общую сумму 1860095 руб. 23 коп. Кроме того, между ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» и ООО «КОС» заключен договор №1-01-072 от 24.01.2011 на оказание услуг по приёму твердых промышленных отходов IV-V класса опасности, на основании которого истец оказал ответчику услуги по захоронению твердых промышленных отходов IV-V класса опасности на общую сумму 962310 руб. 10 коп., в полном объеме, надлежащего качества, претензий со стороны ООО «КОС» не имелось. До настоящего времени ООО «КОС» так и не произвело оплаты за оказанные услуги. Также между ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» и ООО «КОС» заключен договор №1-01-1601-144 от 01.01.2016 на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства IV-V класса опасности. ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» оказало ООО «КОС» услуги по размещению (захоронению) отходов производства IV-V класса опасности на общую сумму 3048650 руб. в полном объеме надлежащего качества, претензий со стороны ООО «КОС» не имелось. До настоящего времени ответчик не произвел оплаты за оказанные услуги. В обеспечение исполнения обязательств ООО «КОС» по договору №1 переуступки права требования (вторичной цессии) от 10.01.2017, (с учетом всех дополнительных соглашений), договору №1-01-072 от 24.01.2011 на оказание услуг по приёму твердых промышленных отходов IV-V класса опасности (с учетом всех дополнительных соглашений), договору №1-01-1601-144 от 01.01.2016 на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства IV-V класса опасности (с учетом всех дополнительных соглашений). Между ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) 10.01.2017 заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» его обязательств по договорам: -№1 переуступки права требования (вторичной цессии) от 10.01.2017, (с учетом всех дополнительных соглашений) в части возврата суммы в пределах 250000 руб. суммы основного долга; -№1-01-072 от 24.01.2011 на оказание услуг по приёму твердых промышленных отходов IV-V класса опасности (с учетом всех дополнительных соглашений) в части возврата суммы в пределах 250000 руб. суммы основного долга; -№1-01-1601-144 от 01.01.2016 на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства IV-V класса опасности (с учетом всех дополнительных соглашений) в части возврата суммы в пределах 250000 руб. суммы основного долга. В адрес ответчиков были направлены претензии: в ООО «КОС» №1 от 01.03.2017, №2 от 02.03.2017 ФИО1 с требованием оплатить возникшую задолженность, ответ в наш адрес не поступал, на момент обращения с исковым заявлением в суд оплата задолженности не произведена.

Истец просит взыскать с ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» в пользу ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» задолженность по договорам 5871055 руб. 33 коп. Взыскать солидарно с поручителя ФИО1 в пользу ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» 750000 руб. задолженность по основному долгу. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 37555 руб. 28 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность б/н от 15.05.2017 г.) иск поддержала в полном объёме, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик – представитель ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещался о слушании дела своевременно и надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства представитель ФИО3 (доверенность б/н от 01.05.2017) возражал против удовлетворения заявленных требований, не отрицал факт заключения договоров, так же не оспаривал, что услуги по данным договорам были выполнены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц ООО «Экоресурс», ООО «Строительная компания», ООО «СпецСтрой», ООО «ГлавЭлитСтрой», ООО «Строительство и благоустройство», ООО «ГАРАНТ», ООО «Новатор», ФИО4, ООО «ТехноГеоМарк», ООО «СтройАльянс», ООО «АК Вершина», ООО «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов», ООО «Теплый Дом», ООО «Эра Плюс», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 этой статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, 24.01.2011 между ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» и ООО «КОС» заключен договор №1-01-072 от 24.01.2011 на оказание услуг по приёму твердых промышленных отходов IV-V класса опасности. 

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по захоронению твердых промышленных отходов IV-V класса опасности.

Из п. 2.1.6 договора следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю услуги по захоронению отходов. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 - 07.04.2017 между ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» и ООО «КОС», дебет за указанный период составил 50260000,00 руб., кредит составил 5026310,10 руб. Долг по оплате за услуги по захоронению твердых промышленных отходов IV-V класса опасности составляет в размере 962310 руб. 10 коп.

Кроме того, 01.01.2016 между ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» и ООО «КОС» заключен договор №1-01-1801-144 от 01.01.2016 на оказание услуг по приёму твердых промышленных отходов IV-V класса опасности. 

Согласно п. 2.1. Заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства возмездного оказания услуг по размещению (захоронению) отходов IV-V класса опасности в полном соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 - 06.04.2017 между ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» и ООО «КОС», дебет за указанный период составил 0,00 руб., кредит составил 3048650,00 руб. Долг по оплате за услуги по захоронению твердых промышленных отходов IV-V класса опасности составляет в размере 3048650,00 руб.

Так же, между ООО «ЭкоРесурс» и ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» заключен договор №1 переуступки права требования (вторичной цессии) от 10.01.2017. 

Согласно п. 1.3. договора Цедент (ООО «Экоресурс») уступает, а Цессионарий (ООО «Вторичные ресурсы Красноярск») принимает права (требования) к ООО «КОС» в полном объеме по Договорам: № 34 уступки прав требования от 29.06.2016; №36 уступки прав требования от 21.06.2016; договору уступки прав требования от 21.06.2016; №37 уступки прав требования от 21.06.2016, в том числе: основного права требования, возникшего из: договора подряда № 87 от 02.07.2015, заключенного между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и ООО «Строительная компания»; договора субподряда № 33-ст от 01.04.2015, заключенного между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и ООО «Спецстрой»; договора субподряда № 66-ст от 25.05.2015, заключенного между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и ООО «ГлавЭлитСтрой»; договора № 126/1 от 30.10.2015, заключенного между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и ООО «Строительство и Благоустройство», на сумму 1860095 руб. 23 коп.

Согласно п. 3.1 за уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1674085 руб. 71 коп.

На основании платежного поручения №633 от 03.05.2017 ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» перечислило по договору №1 переуступки права требования ООО «Экоресурс» денежные средства в размере 1674085 руб. 71 коп.

01.03.2017 в адрес ответчика ООО «КОС» была направлена претензия №1 с требованием, возвратить задолженность в размере 5871055 руб. 33 коп., ответа не последовало.

10.01.2017 между ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №1.

Пунктом 1.1. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «КОС» (должник) обязательств по договору №1 переуступки права требования (вторичной цессии) от 10.01.2017, (с учетом всех дополнительных соглашений), договору №1-01-072 от 24.01.2011 на оказание услуг по приёму твердых промышленных отходов IV-V класса опасности (с учетом всех дополнительных соглашений), договору №1-01-1601-144 от 01.01.2016 на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства IV-V класса опасности (с учетом всех дополнительных соглашений). 

Согласно п. 2.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

Из п. 2.2 следует, что поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» за исполнение должником его обязательств по договорам:

-№1 переуступки права требования (вторичной цессии) от 10.01.2017 (с учетом всех дополнительных соглашений) в части возврата суммы в пределах 250000 руб. суммы основного долга; 

-№1-01-072 от 24.01.2011 на оказание услуг по приёму твердых промышленных отходов IV-V класса опасности (с учетом всех дополнительных соглашений) в части возврата суммы в пределах 250000 руб. суммы основного долга; 

-№1-01-1601-144 от 01.01.2016 на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства IV-V класса опасности (с учетом всех дополнительных соглашений) в части возврата суммы в пределах 250000 руб. суммы основного долга. 

02.03.2017 в адрес ответчика Б.А.ВБ. была направлена претензия №2 с требованием, возвратить задолженность в размере 750000 руб., ответа не последовало, оплата задолженности не произведена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик уведомлен об имеющемся споре, доказательств, опровергающих требования истца не представил.

Принимая во внимание, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору, учитывая, что обязательства ответчиками по договорам не исполнены, суд считает возможным взыскать с ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» в пользу ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» сумму задолженности по договорам в размере 5871055 руб. 33 коп., в том числе 750000 руб. в солидарном порядке с поручителем ФИО1 

Доводы третьего лица ООО «ЭРА плюс» относительно отсутствия реального экономического содержания в договорах между ООО «Вторичные ресурсы» и ООО «Коммунальное обслуживание и строительство», опровергаются материалами дела. В том числе, платежным поручением №633 от 03.05.2017 (том 1, л.д. 152), выпиской по счету, счет-фактурами, актами оказанных услуг, законность деятельности подтверждается лицензиями ООО «Вторичные ресурсы» на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.

Доводы представителя ООО «ЭРА плюс» о том, что ООО «Экоресурс», ООО «КОС», ООО «Вторичные ресурсы» и ООО «Проминвест» являются взаимозависимыми, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 37555 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением №489 от 12.04.2017 с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Сумма удовлетворённых исковых требований составляет 5871055, 33 руб., с ФИО1 подлежат взысканию 750000 руб., что в процентном отношении составляет 12,77%. Следовательно, размер расходов по оплате госпошлины который присуждается с ФИО1 в пользу истца составляет 4795, 81 руб. С ООО «КОС» в пользу истца соответственно подлежит взысканию 32759, 47 руб. расходов по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» в пользу ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» 5121055 руб. 33 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и ФИО1 в пользу ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» 750000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» расходы по оплате госпошлины в сумме 4795 руб. 81 коп.

Взыскать с ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» в пользу ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 32759 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая