Уголовное дело № 1-397/2024

УИД 61RS0001-01-2024-003524-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О., с участием:

государственного обвинителя Борисовой В.Н.,

подсудимой ФИО1 ФИО

защитника-адвоката ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО

родившейся ... в ..., незамужней, со средним образованием, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, проживающей по адресу: .... временно зарегистрированной по адресу: ..., ранее судимой:

- ... приговором Ленинского районного суда ... по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное время, не позднее ..., посредством сети «Интернет», приложения для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... бесконтактным способом, через сеть тайников.

Далее ФИО была принята на должность закладчика, в её обязанности входило получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, получение оптовой партии наркотических средств, осуществление закладок наркотических средств в тайники и передача сведений неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных ею тайников. По указанию неустановленного лица для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., ФИО бесконтактным способом через сеть тайников-закладок, расположенных на территории ..., должна была получать оптовые партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах для совместных с ФИО незаконных сбытов на территории ..., после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории ..., передавая их наркопотребителям бесконтактным способом через систему тайников-закладок, после чего отправлять координаты неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями с использованием данных сети «Интернет». За каждую осуществленную закладку наркотического средства ФИО должна была получать денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Так, ФИО действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные дату и время, но не позднее ..., незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 0,91 г, 1,01 г, 0,95 г, 1,88 г, 1,06 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,92 г, 1,93 г, 0,95 г, 1,01 г, 1,03 г, 0,97 г, 0,99 г, 1,92 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,98 г, 1,91 г, 0,99 г, 1,86 г, 1,02 г, 1,95 г, 1,97 г, 1,93 г, 0,92 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,91 г, 1,00 г, 0,93 г, 1,00 г, 0,91 г, 0,97 г, 1,96 г, 0,97 г, 0,91 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,88 г, 0,90 г, 0,93 г, общей массой не менее 57, 67 г, которые поместило в тайник, расположенный в 450 метрах от стр. 1 ... по б... в ... с географическими координатам «47.28831, 39.685», с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории .... Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило ФИО, посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм».

ФИО, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу наркопотребителей, находящихся в ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут ..., из тайника, расположенного в 450 метрах от стр. 1 ... по б... в ... с географическими координатам «47.28831, 39.685», нашла и забрала наркотические средства, которые согласно заключению эксперта, содержат в своем составе вещество содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 0,91 г, 1,01 г, 0,95 г, 1,88 г, 1,06 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,92 г, 1,93 г, 0,95 г, 1,01 г, 1,03 г, 0,97 г, 0,99 г, 1,92 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,98 г, 1,91 г, 0,99 г, 1,86 г, 1,02 г, 1,95 г, 1,97 г, 1,93 г, 0,92 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,91 г, 1,00 г, 0,93 г, 1,00 г, 0,91 г, 0,97 г, 1,96 г, 0,97 г, 0,91 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,88 г, 0,90 г, 0,93 г, общей массой не менее 57, 67 г для дальнейшего оборудования тайников-закладок с наркотическим средством на территории ..., и стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ... примерно в 18 часов 15 минут ФИО, находясь около ... в ... была задержана сотрудниками полиции в административном порядке и доставлена в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где ... в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут в кабинете № ОП № Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., сотрудником полиции в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в сумке надетой на ФИО был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился зип-пакет, завернутый в пищевую пленку, внутри которого находилось 50 зип-пакетов с веществом внутри, которые согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,91 г, 1,01 г, 0,95 г, 1,88 г, 1,06 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,92 г, 1,93 г, 0,95 г, 1,01 г, 1,03 г, 0,97 г, 0,99 г, 1,92 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,98 г, 1,91 г, 0,99 г, 1,86 г, 1,02 г, 1,95 г, 1,97 г, 1,93 г, 0,92 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,91 г, 1,00 г, 0,93 г, 1,00 г, 0,91 г, 0,97 г, 1,96 г, 0,97 г, 0,91 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,88 г, 0,90 г, 0,93 г, общей массой 57, 67 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории ... бесконтактным способом через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, ФИО, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 57, 67 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, показав суду, что она употребляет наркотики, которые приобретала для личного употребления в сети «Интернет», путем тайников-закладок. Так, приобретая наркотические средства в сети «Интернет», в ходе переписки, ей предложили сбывать наркотические средства бесконтактным способом, которые ей будут также предоставлять бесконтактным способом через тайники-закладки. Она решила обмануть продавца, сделав вид, что согласилась на данное предложение, а после получения наркотических средств планировала использовать их для личного употребления. Распространять наркотические средства она не собиралась. По просьбе продавца она перевела 5000 рублей и предоставила фотографию своего паспорта. После этого, ..., через тайник-закладку она получила 50 грамм наркотического средства, расфасованного по пакетам, которые в тот же день употребила, а продавцу для отчета направила фотографии участков местности, где она якобы разложила наркотические средства. На следующий день, также через тайник-закладку, она получила от продавца еще сверток с 60 граммами мефедрона, которые были расфасованы в 50 зип-пакетов, после чего была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра она добровольно выдала находящиеся при ней наркотики и свой мобильный телефон. 

Несмотря на позицию подсудимой, виновность ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ....

... им совместно с оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №5 осуществлялись мероприятия направленные на выявление лиц причастных к незаконному хранению и распространению наркотических средств. Около 18 часов 15 минут, рядом с домом № по ... ими была замечена девушка, внешний вид и поведение которой были свойственны лицу употребляющему наркотические средства, чем привлекала их внимание. Подойдя к последней, они предъявили свои служебные удостоверения, после чего та представилась ФИО. Последней был задан вопрос о наличии при ней, предметов либо веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО ответила положительно. После этого ФИО была доставлена в Отдел полиции № Управления МВД России по ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. При доставлении ФИО, физическая сила и спецсредства к ней не применялись. 

Позже, во исполнение поручения следователя ФИО от ... им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №6 и ФИО, а так же с участием ФИО был проведен обыск в жилище по месту жительства ФИО, а именно по адресу: .... С этой целью им были приглашены двое понятых и разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Обыск производился с целью отыскания предметов, документов и веществ запрещенных либо изъятых из свободного гражданского оборота на территории РФ. По результатам обыска таких предметов обнаружено не было. В ходе проводимого обыска им был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО были ознакомлены, после чего все расписались в правильности его составления (т. 1л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по .... 

... им, совместно с оперуполномоченными ФИО и Свидетель №6 осуществились мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному хранению и распространению наркотических средств. Так, примерно в 18 часов 15 минут у ... нами была замечена девушка, внешний вид и поведение которой были свойственны лицу, которое употребляет наркотические вещества, ввиду чего последняя привлекла их внимание. Подойдя к указанной девушке, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ее тоже представиться. Девушка представилась ФИО Далее ФИО был задан вопрос о наличии при ней предметов либо веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что она ответила положительно. Далее, ими было принято решение о доставлении ФИО в Отдел полиции № Управления МВД России по ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8., 6.9. КоАП РФ. По данному факту, около 20 часов 00 минут им был составлен протокол доставления, ознакомившись с содержанием которого ФИО его подписала. При доставлении ФИО физической силы и спецсредства не применялось (т. 1 л.д. 150-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ....

... им, совместно оперуполномоченными ФИО и Свидетель №5 осуществились мероприятия направленные на выявление лип причастных к незаконному хранению и распространению наркотических средств. Так, около 18 часов 15 минут, рядом с домом № по ... ими была замечена девушка, внешний вид и поведение которой были свойственны лицу, которое употребляет наркотические вещества, ввиду чего она привлекла их внимание. Подойдя к указанной девушке, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ее также представиться. Девушка представилась ФИО После этого, ФИО был задан вопрос о наличии при ней предметов либо веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что последняя ответила положительно. Далее ими было принято решение о доставлении ФИО в Отдел полиции № Управления МВД России по ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8., 6.9. КоАП РФ. При доставлении ФИО физическая сила и спецсредства не применялось. По прибытии в отдел полиции, с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО, после проведения которого им были приняты объяснения от понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в своих объяснениях пояснили, что с их участием производился личный досмотр ФИО

Так же, с целью исполнения поручения следователя ФИО от ... им совместно с оперуполномоченными ФИО и ФИО, а так же с участием ФИО был проведен обыск в жилище по адресу: ..., в котором проживает ФИО Для производства обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Обыск производился с целью отыскания предметов, документов и веществ, запрещенных либо изъятых из свободного гражданского оборота на территории РФ. По результатам обыска таких предметов по вышеуказанному адресу обнаружено не было. В ходе проводимого обыска оперуполномоченным ФИО был составлен протокол, с которым все участвующие при производстве обыска лица ознакомились, после чего расписались в. правильности его составления. Каких-либо заявлений и замечаний по ходу обыска от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по .... 

..., получив указание от начальника своего подразделения, она выехала в Отдел полиции № Управления МВД России по ..., для проведения личного досмотра ФИО, которая была задержана по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. По прибытию в отдел полиции, примерно в 20 часов 15, в кабинете № отдела полиции, в присутствии понятых она провела личный досмотр ФИО Перед началом проведения личного досмотра, ФИО было предложено добровольно выдать предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, после чего ФИО добровольно достала из своей сумки и выдала сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось 50 зип-пакетов с веществом светлого цвета внутри, который был изъят. Кроме того, у ФИО был изъят телефон в корпусе темного цвета и взяты смывы с обеих ладоней рук последней. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные канцелярские файлы, которые обвязаны нитью и опечатаны пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. ФИО, пояснила, что изъятое принадлежит ей и находится при ней для личного пользования. По окончанию личного досмотра какие-либо замечания от ФИО не поступали;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного следствия, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 20 часов 00 минут по личным делам она находилась рядом с Отделом полиции №, расположенным по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где к ней подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ей гражданина. Поскольку она располагала свободным временем, то согласилась, после чего она совместно с сотрудниками полиции прошла в здание отдела полиции, где находились ранее неизвестные ей две женщины, одна из которых, как она поняла в дальнейшем, также выступала в качестве понятого, а у второй в дальнейшем был проведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться гражданку, у которой в дальнейшем был проведен личный досмотр, и та представилась как ФИО Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также ФИО было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции, ФИО был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО пояснила, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого из сумки светлого цвета, находившейся при ФИО достали сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился зип-пакет с 50 зип-пакетами в которых находилось вещество светлого цвета. ФИО пояснила, что данный сверток и вещество находящейся в нем она носила при себе для личного пользования. Указанные зип-пакеты были помещены в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с нанесенной на нее пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При дальнейшем досмотре из той же сумки был изъят мобильный телефон «Техно Смарт» в корпусе черного цвета, который был помещен в отдельный канцелярский файл и упакован вышеуказанным способом. Далее с помощью спиртовой салфетки были произведены смывы с рук ФИО, которые были так же упакованы в отдельный канцелярский файл и опечатаны вышеуказанным способом, так же был и упакован контрольный образец спиртовой салфетки. По окончании личного досмотра ФИО, от понятых и от самой ФИО каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом после чего расписались в нем (т. 1л.д. 218-220);

- показаниями ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в начале июля 2023 года в сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» она нашла магазин, написав в который с ней связался мужчина по имени Дмитрий с никнеймом «@Kuuppeerr», от которого начали поступать сообщения с предложениями о заработке денежных средств. В данных сообщения указывалось, что работа состоит в том, что необходимо будет сбывать наркотические средства путем осуществления тайников-закладок. Так как она находилась в затруднительном материальном положении, то согласилась. После чего ей было предложено пройти обучение пользованию программам и методам расположения закладок. Так же ей было сообщено, что в ее обязанности будет входить: после получения адреса с местом оптовой партии закладки с наркотическим средством, расфасовывать согласно указаниям куратора, затем осуществлять тайники-закладки с расфасованным наркотическим средством, фотографировать эти места, фотоизображения отправлять куратору посредством мобильного приложения «Телеграмм» на территории .... За осуществление одного тайника-закладки с наркотическим средством ей обещали оплату в размере 400 рублей. Оплата происходила с момента получения куратором фотографии с местом расположения закладки на биткоин-кошелек. ..., ей так же в приложении «Телеграмм» пришло фотоизображение с координатами места закладки, где она должна была поднять оптовую партию наркотического средства, которую необходимо было разложить в тайники-закладки. После того как она подняла оптовую тайник-закладку и разложила в тайники-закладки на территории ..., каждую из них она фотографировала на свой телефон и отправляла в приложении «Телеграмм» указанному контакту. За это она получила 25 000 рублей. 

Утром ... с ней снова связался куратор магазина, который сообщил ей место тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства мефедрон. Данную закладку она поднимала в ..., у реки по .... В тайнике находился один сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Она не успела его развернуть, как к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем ей задали вопрос о наличии при ней, чего-либо запрещенного в гражданском обороте, на что она пояснила, что такое при ней имеется. Далее они проехали в отдел полиции № ..., где в дежурной части в присутствии двух понятых в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого в сумке, надетой на ней, было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, там же был мобильный телефон. Все вышеуказанное было помещено в два канцелярских файла, горловина которых была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем с помощью одной спиртовой салфетки у нее были сделаны смывы с правой и левой руки, результаты которых, а также контрольный образец были помещены в отдельные канцелярские файлы, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых она расписалась и все участвующие лица. По поводу изъятого вещества она пояснила, что это наркотическое средство, которое она собиралась сбыть путем осуществления тайников-закладок. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было записано верно и ознакомившись с которым она, понятые, и иные участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, наркотические средства и иные предметы ему не подкидывались (т. 1 л.д. 69-72, 78-80, 155-158);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому у ФИО были изъяты: зип-пакет с 50 зип-пакетами с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон «Техно Смарт» в корпусе черного цвета. 

ФИО пояснила, что изъятый у нее сверток с веществом внутри она хранила при себе для личного пользования (т. 1 л.д. 9-15);

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество белого цвета, массой 56, 67 г, изъятое у ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон) (т. 1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, в числе прочего, осмотрен полимерный прозрачный пакет (файл) с веществом белого цвета внутри, массой 56,65 г, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон). Осмотр проводился без вскрытия первоначальной упаковки (т. 1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Техно» изъятый у ФИО в ходе личного досмотра .... в приложении «Телеграмм» которого установлена переписка с Дмитрием, имеющим имя пользователь @Kuuppeerr, смысл которой сводится к тому, что последний делал тайник-закладки с наркотическими средствами, которые поднимала ФИО в целях дальнейшей раскладки закладок с наркотическими средствами на территории ..., так ... она разместила 50 закладок с наркотическими средствами, и отправляла фото отчет с географическими координатами закладок, а именно: 47.22626, 39.60868; 47.22607, 39.60866; 47.22608, 39.60862; 47.22604, 39.60858; 47.22621, 39.6087; 47.22584, 39.60835; 47.22.581, 39.60834; 47.22579, 39.60823; 47.22574, 39.60822; 47.22568, 39.60821; 47.22562, 39.60819; 47.22561, 39.60819; 47.22561, 39.60817; 47.22557, 39.60818; 47.22556, 39.60818; 47.22554, 39.60819; 47.22557, 39.60817; 47.22531, 39.6803; 47.22521, 39.6079; 47.22489, 39.60725; 47.22478, 39.60714; 47.22482, 39.6071; 47.22484, 39.60709; 47.22487, 39.60716; 47.22486, 39.60716; 47.22486, 39.60715; 47.22529, 39.60807; 47.2253, 39.60806; 47.22532, 39.60807; 47.22534, 39.608; 47.22617, 39.60866 (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности в 450 метрах о стр. 1 ... по б... в ... (т. 1 л.д. 53-55).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимой ФИО в совершении инкриминированного ей деяния, полностью доказана.

По убеждению суда, о причастности ФИО к деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств и об ее умысле на сбыт наркотических средств, в том числе, безусловно свидетельствует большой объем изъятых у нее наркотических средств, составляющий крупный размер, превышающий разовую дозу, хранение указанных веществ в удобной для дальнейшего сбыта фасовке, а также сведения содержащиеся в ее мобильном телефоне. 

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенных как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании либо считать, что они оговорили ФИО, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

В ходе предварительного расследования, в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами проведен ряд экспертиз. В экспертных заключениях имеются мотивированные выводы, отвечающие требованиям ст. 204 УПК РФ, которые научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, не вызывают сомнений в их правильности, подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных заключений. 

Показания подсудимой и выдвинутую ею версию произошедших событий, суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты и желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, с целью смягчения ответственности за содеянное.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО преступления группой лиц по предварительному сговору. Установленные судом фактические обстоятельства, в том числе показания свидетелей свидетельствуют о том, что действия ФИО и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили согласованный и взаимообусловленный характер, направленный на достижение единого преступного результата.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, и необходимости переквалификации ее действий на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, являются несостоятельными, поскольку виновность ФИО в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора нашла свое подтверждение и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимой является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недостаточными для вывода о виновности ФИО в совершении вышеуказанного преступления. 

Суд, с учетом совокупности вышеизложенного, не усматривает каких-либо оснований для квалификации содеянного подсудимой по иным составам преступлений. По делу отсутствуют неустранимые сомнения в виновности ФИО, которые должны трактоваться в ее пользу в порядке ст. 14 УПК РФ. 

Считая вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд учитывает, что ФИО на момент совершения преступления судимости не имела, частично признала вину, удовлетворительно характеризуется, со слов имеет малолетнюю дочь, а также ее состояние здоровья (т. 1 л.д. 241-242), что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств смягчающих наказание. 

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО сразу давала правдивые и признательные показания по обстоятельствам дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей указанного преступления, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, по смыслу уголовно-процессуального закона, в случае если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО осуждена приговором Ленинского районного суда ... от ..., поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления вышеуказанного приговора, применению подлежат правила ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от .... 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 ФИО наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда ... от ... и окончательно определить ФИО1 ФИО. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 ФИО наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время административного задержания - ..., и содержания под стражей ФИО1 ФИО с ... (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон «Техно», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... (т. 1 л.д. 120-121, 122) - конфисковать и обратить его в собственность государства; 

- банковскую карту «Тинькофф» № на имя ФИО1 ФИО (т. 1 л.д. 215-216, 217) и иные вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ..., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... (т. 1 л.д. 117-118, 119) - продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин