дело №5-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 г. село Малые Дербеты

Судья ФИО3 районного суда Республики Калмыкия Бадмаева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), на 

<

адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» ФИО2 указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут был остановлен им на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> для проверки документов. Из-за наличия признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 пройти освидетельствование на месте отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. В связи с направлением биологических объектов на исследование в бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Суд, выслушав представителя ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский», исследовав видеозапись и материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В Примечании к указанной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как видно из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 

<

адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 16 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился на территории бывшей автостанции с. Малые Дербеты ФИО3 

<

адрес> Республики Калмыкия и видел, как сотрудник ДПС остановил автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, из которого вышел водитель и представился ФИО1

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился на территории бывшей автостанции с. Малые Дербеты ФИО3 

<

адрес> Республики Калмыкия и видел, как патрульная автомашина с включенным проблесковым маячком по громкой связи остановила автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут было задержано автотранспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ № БУ РК «

<

адрес> больница» у ФИО1 в тот же день в 17 часов 10 минут установлено алкогольное опьянение.

Освидетельствование проведено с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, серийный номер 

<

данные изъяты> дата поверки ДД.ММ.ГГГГ Согласно исследованию выдыхаемого ФИО1 воздуха первое исследование показало результат – 1,163 мг/л, второе – 1,197 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Поскольку указанные показатели превышали возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, врачом правомерно в акт медицинского освидетельствования внесены сведения о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Кроме того, из справки о результатах химико-токсикологических исследований БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в крови и моче ФИО1 методом газовой хроматографии обнаружен этиловый алкоголь. Концентрация обнаруженного вещества в крови – 1,88 г/л; в моче – 2,33 г/л.

Между тем, из справки ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы данных «Водитель» ГИБДД МВД РФ имеет водительское удостоверение № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ и в списках лиц, лишенных права управления АМТС не значится, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на 10 суток.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Существенных нарушений положений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание недопустимым указанного доказательства по делу, судом не установлено.

В протоколе об административном правонарушении помимо прочего указывается время и место совершения административного правонарушения. Поскольку административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то временем такого правонарушения будет считаться момент фактического управления транспортным средством, а местом совершения правонарушения - место его обнаружения должностным лицом.

Из показаний инспектора ДПС ФИО2, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершено ФИО1 в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес>

С учетом изложенного указание в протоколе об административном правонарушении на то, что правонарушение совершено в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> (без указания номера дома) 

<

адрес> следует расценивать как явную техническую ошибку, которая вместе с тем не влечет признание названного процессуального документа в качестве недопустимого доказательства.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на безопасность дорожного движения.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2. КоАП РФ суд относит раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты>, в ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК 

<

данные изъяты>, КБК 18№, ОКТМО 85701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева