№ 5-290/2023

32RS0021-01-2023-000805-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2023 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Ляшкова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-И, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей 3 ноября 2013, 7 июля 2016, 20 марта 2019 годов рождения, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 6 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным номером № светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало пункту 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № (далее - ТР №). 

После выявления факта совершения данного противоправного деяния ФИО1 уполномоченным должностным лицом органа полиции 6 марта 2023 года выдано требование о прекращении правонарушения - о приведении в срок до 16 часов 00 минут 16 марта 2023 года светопропускания стекол автомобиля в соответствии с требованиями нормативных документов.

7 мая 2023 года в 11 часов 05 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 на 193 км участка автодороги «Брянск-Новозыбков» в районе п. Мамай Новозыбковского района Брянской области было установлено, что ФИО1 вновь управляет автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным номером № при проверке светопропускания передних боковых стекол которого с использованием измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» рег. № было установлено, что оно не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № ТР № (30 % при норме не менее 70 %), то есть законное требование должностного лица органа полиции о прекращении правонарушения от 6 марта 2023 года не выполнено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 7 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Дело принято к производству судьей на основании части 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту выявления административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, при установленных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, указал, что в настоящее время тонировочная пленка со стекол автомобиля удалена.

Составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что не препятствовало рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортных средств запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу пункта 4.2, 4.3 Приложения № к ТР №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона

20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлениями по делу об административном правонарушении № от 7 мая 2023 года и № от 6 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: требованием о прекращении правонарушения от 6 марта 2023 года со сроком исполнения до 16 часов 16 марта 2023 года, полученное под роспись ФИО1; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от 7 мая 2023 года.

Исправность измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» рег. № подтверждения свидетельством о поверке от 17 июня 2022 года №, действительным до 17 июня 2023 года.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания Клян шина В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья полагает необходимым в соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учесть раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, воспитание совместно с супругой ее одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что цели административного наказания, определенные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: 

получатель – УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску),

ИНН 

<

***>, 

КПП 325701001, 

ОКТМО 15701000,

банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянк,

р\с № 

<

***>,

кор-счет 40102810245370000019,

БИК 011501101, 

КБК 18811601191019000140, 

УИН 18810432230540004456.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Т.М. Ляшкова