Дело №___________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино Московская область

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лоик Е.О.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к правлению гаражно-строительного кооператива № о предоставлении документов, признании бездействий председателя ГСК-№ противоправными, причиняющими моральные и нравственные страдания 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к правлению гаражно-строительного кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей и сараев (далее, также ГСК №), указывая, что является собственником подвального помещения №с в ГСК №, членом указанного кооператива и имеет право на получение информации о деятельности организации.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал, указал, что председатель намеренно скрывает запрашиваемую информацию, из которой возможно было бы проверить финансовую деятельность кооператива.

Ответчик, председатель ГСК № ФИО6., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим способом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела гражданского дела № суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (дело №), установлено: ГСК № является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива – гаражно-строительного кооператива, деятельность которого основывается на Уставе, принятом членами ГСК № на Общем собрании. 

Органами управления ГСК №, согласно положениям п.10 Устава, являются: Общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных, Правление кооператива (коллегиальный исполнительный орган), Председатель Правления кооператива, Ревизионная комиссия.

Председателем Правления ГСК № Общим собранием представителей от ДД.ММ.ГГГГ. избран ФИО4 

Решением Общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят в члены кооператива, что подтверждается справками ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., а также членской книжкой, и является владельцем хозяйственного помещения – сарая №.

Как пояснил истец в судебном заседании, в настоящее время кооператив существует в той же организационно-правовой форме. Председателем является ФИО4

Являясь собственником хозяйственного помещения - сарая и членом ГСК в соответствии с положениями абз. 5 п. 4.6 Устава имеет право на получение от должностных лиц Кооператива, органов управления и контроля Кооператива информацию по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе финансовой.

В судебное заседание истцом представлена выписка из протокола отчетно-перевыборного собрания представителей ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом презумпции добросовестности стороны, суд имеет возможность установить факт проведения собрания и обоснованности требований ФИО1 о предоставлении заверенной, надлежащим образом, копии протокола указанного собрания.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного правлению ГСК № и направленного в адрес председателя ФИО4 затребованы к предоставлению следующие документы:

1) повестки дня собраний, заверенные копии протоколов собраний, якобы проведенные в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

2) сметы членских и других взносов, якобы определенных согласно решениями этих собраний;

3) полные банковские реквизиты ГСК № и регистрационные реквизиты (ИНН, ЕГРН)

4) заверенные копии актов приема – сдачи выполненных работ (по инициативе председателя ГСК №) по замене силового кабеля, сделанных совместно: с ГСК № и ГСК №;

5) письменные основания, обосновывающие правомерность отключения света в гаражах и подвалах;

6) заверенные отчеты о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ с подписями членов правления. Ответ на заявление не получен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ осуществляет правосудие на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Разрешая вопрос о понуждении предоставить документы, суду надлежит достоверно установить наличие тех действий, в отношении которых истец заявляет требования о принудительном истребовании составленных документов.

При этом, ФИО1, не представлено доказательств созыва собраний в ДД.ММ.ГГГГ проведения работ по замене силового кабеля, проведения и выполнения работ за ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в этой части.

Отклоняя требования о предоставлении сведений о юридическом лице, суд исходит из того, что указанные сведения содержатся в Едином Государственном реестре юридических лиц, являющимся открытым и общедоступным источником информации.

Оценивая требования о признании бездействий председателя ГСК № противоправными, причиняющими моральные и нравственные страдания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд полагает требование подлежащим отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

ФИО2 Зинуровича к правлению гаражно-строительного кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей и сараев о предоставлении документов, признании бездействий председателя гаражно-строительного кооператива № противоправными, причиняющими моральные и нравственные страдания - удовлетворить частично.

Обязать председателя гаражно-строительного кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей и сараев предоставить ФИО1 заверенную копию протокола отчетно-перевыборного собрания представителей ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей и сараев в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А. Антонова