ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО3,

с участием

представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-98/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что согласно ст.539-547 ГК РФ с момента первого фактического подключения истец заключил с ответчиком договор на электроснабжение 

<

адрес> По указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по индивидуальному электропотреблению в размере 39441,23 рубля. Так, у ответчика в жилом помещении установлено прибор учета 

<

данные изъяты>, с показаниями при установке 0,0 кВт./ч.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу потребителя введено ограничение (приостановление) подачи электрической энергии. Показания на момент ограничения 1035кВт./ч.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки выявлено самовольное подключение, зафиксирован расход электроэнергии, показания прибора учета 09162 кВт./ч.

Разница показаний 8127 кВт./ч., тариф 5,49 рублей.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшей задолженности, данный судебный приказ был вынесен, а затем отменен на основании возражений ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39441,23 рубля;

- пени 17005,23 рублей

- расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в содержании иска. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дел извещен ненадлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также письменные возражения на исковое заявление, в содержании которых указывал на длительное бездействие истца, выразившееся в не выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии и не проведении соответствующих проверок более трех лет

В соответствии со ст.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию".

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В п. 193 Основных положений установлены Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из указанных норм следует, что документом, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании приказов Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула») с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области. 

Ответчик ФИО4 проживает в квартире 

<

адрес>, в силу положений ст.539-547 ГК РФ с момента первого фактического подключения является потребителем электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении установлен прибор учета 

<

данные изъяты> с показаниями при установке 0,0 кВт./ч.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу потребителя введено ограничение (приостановление) подачи электрической энергии. Показания на момент ограничения 1035кВт./ч.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся у ФИО4 задолженностью введено приостановление коммунальный услуги электроснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесены денежные средства, в том числе оплата задолженности за электроэнергию и стоимости затрат на отключение. В связи с полной оплатой задолженности подача электроэнергии возобновлена.

После возобновления режима потребления электроэнергии, показания прибора учета фиксировались в декабре 2021 года, были переданы потребителем через кредитную организацию при оплате 500 рублей.

При указанных обстоятельствах, выявленный расход электроэнергии не подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку показания прибора учета фиксировались и передавались потребителем при оплате электроэнергии в июле 2021 года, а затем в декабре 2021 года.

Материалами дела подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по индивидуальному электропотреблению в размере 39441,23 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки выявлено самовольное подключение, зафиксирован расход электроэнергии, показания прибора учета 09162 кВт./ч.

Разница показаний 8127 кВт./ч., тариф 5,49 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес>, мкр.Новоугольный, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39441,23 рублей, пени в размере 851,36 рублей, госпошлины 704,39 рублей, а всего 40996,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика.

До настоящего время указанная задолженность не уплачена. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что потребителем ФИО4 допущено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика спорной задолженности.

Исходя из характера установленных правоотношений, в отношении ответчика в силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п. 158 Правил N 354 на сумму доначисленной платы за бездоговорное потребление подлежат начислению пени, в порядке и размерах, установленных ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, т.е. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Учитывая период задолженности, суд полагает требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 

расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) задолженность за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39441,23 рубля; пени 17005,23 рублей; расходы по оплате госпошлины 4704,39 рублей, итого подлежит взысканию 61150 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят рублей) 85 копеек.

Ответчики вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.02.2025. 

Председательствующий