Дело № 1-15/19 (11901930014000001)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2019 года с. Сарыг-Сеп 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В., 

с участием государственного обвинителя Ц.Т.-Ц., 

подозреваемого С.А.Д. -ооловича, 

защитника П.А.В. , 

при секретаре Донгак Х.Х., переводчике Н.А.В. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Отделения по расследованию преступлений на территории Каа-Хемского района СО МО МВД РФ «Кызылский» С. А.М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

С.А.Д. -ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП Х.О.Д. , невоеннообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

С.А.Д. -оолович подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2018 года около 15 часов С.А.Д. , находился в 

<

адрес> и в это время у С.А.Д. на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно скота с территории Каа-Хемского района Республики Тыва. 

После чего, С.А.Д. 30 марта 2018 года около 18 часов, осуществляя свой преступный умысел, выехал из 

<

адрес> на территорию Каа-Хемского района Республики Тыва на попутном автомобиле, не установленным в ходе предварительного следствия. По дороге С.А.Д. заехал на чабанскую стоянку, расположенной в местечке 

<

адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва, где попросил уздечку и веревку у своего знакомого О.О.С. Затем С.А.Д. на вышеуказанном автомобиле поехал по направлению в 

<

адрес> Республики Тыва и проезжая мимо пастбища, расположенного в северо-западном направлении на расстоянии около 1 километра от 

<

адрес> Республики Тыва, увидел табун лошадей. После чего, С.А.Д. попросил водителя вышеуказанного автомобиля, не установленного в ходе следствия, остановиться, далее вышел из автомобиля и направился на вышеуказанное пастбище и из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, увел с пастбища коня черной масти в возрасте 2 лет, стоимостью 37 100 рублей, причинив О.А.Н. значительный материальный ущерб, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Следователь ОРП на территории Каа-Хемского района СО МО МВД РФ «Кызылский» С. А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого С.А.Д. 

Подозреваемый С.А.Д. в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник П.А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как его подзащитный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к его подзащитному не имеет, размер штрафа определить с учетом его материального положения. 

Помощник прокурора Ц.Т.-Ц., в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлено. Размер штрафа считает необходимым установить в пределах установленных законом размере.

Потерпевшая О.А.Н. просила рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без её участия, возражений против удовлетворения не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как установлено судом, действия С.А.Д. содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

Выдвинутое в отношении С.А.Д. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С.А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно с положительной стороны, вину в совершении преступления признает, раскаивается, вред, причиненный в результате преступления потерпевшей он загладил, потерпевшая к нему претензий не имеет. 

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении С.А.Д. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ суд не установил. 

При определении размера и сроков выплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается С.А.Д. , относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства его совершения, того, что подозреваемый С.А.Д. имеет постоянное место работы, его заработок составляет 15 000 рублей в месяц, наличие 2 малолетних детей, суд считает необходимым установить судебный штраф в размере 15 000 рублей со сроком уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу к 1 числу каждого месяца.

Разъяснить подозреваемому С.А.Д. , что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме этого, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату П.А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, взысканию с подозреваемого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С.А.Д. -ооловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить С.А.Д. -ооловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Выплату штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей рассрочить на 2 (два) месяца с ежемесячной выплатой в доход государства по 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей к 1 числу каждого месяца.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Банк получателя – отделение НБ Республики Тыва, расчетный счет 

<

***>, БИК 0493304001, КБК 18811621050056000140, УИН 18№. 

Разъяснить С.А.Д. -ооловичу, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме этого, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.Д. -ооловича отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ак-кыс