Дело {Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2023 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием прокурора Ленинского района г.Кирова Вылегжанина Р.А., помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Кибешева Р.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назарова М.С., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2023 в вечернее время, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, обладающий информацией об интернет-магазинах, через которые осуществляются незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, путем организации тайников, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта.

26.07.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО2, находящийся в квартире по адресу: {Адрес изъят}, используя аппарат мобильной связи «iPhone 10» (в русском произношении «Айфон 10») с выходом в сеть «Интернет», в интернет-магазине «Volga-Opt» (в русском произношении «Волга- Опт», далее по тексту интернет-магазин), оформил заказ на покупку наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), и произвел его оплату указанным ему способом.

26.07.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, после поступления на счет интернет-магазина денежных средств за покупку вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 в сети «Интернет» получил сообщение с указанием местоположения тайника с сокрытым наркотическим средством, расположенным на участке местности с географическими координатами 56.077762, 48.346498, находящимся вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} Эл, {Адрес изъят}.

27.07.2023 в период времени с 15 часов 22 минут до 17 часов 58 минут ФИО2, на автомобиле марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО8, неосведомленного о преступном характере действий ФИО2, прибыл на участок местности с географическими координатами 56.077762, 48.346498, где в земле, у дерева, произрастающего вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} в вышеуказанный период времени, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, в количестве не менее 470,19 грамма.

С приобретенным вышеуказанным наркотическим средством ФИО2, в вышеуказанный период времени, проследовал в автомобиль марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят} где поместил пакет, внутри которого находилось указанное наркотическое средство, под ковролин переднего пассажирского сиденья.

27.07.2023 не позднее 17 часов 58 минут, с приобретенным наркотическим средством ФИО2 выехал на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО8, неосведомленного о преступном характере действий ФИО2, в направлении {Адрес изъят}.

27.07.2023 в 22 часа 00 минут на участке местности с географическими координатами 58.508919, 49.581029, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, 12-ый километр автодороги Киров-Советск-Яранск, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ФИО2 находящийся в салоне автомобиля марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный {Номер изъят}, был задержан сотрудниками { ... }.

В период с 22 часов 15 минут до 23 часов 46 минут {Дата изъята} в ходе оперативно - розыскного мероприятия - обследование участка местности и транспортного средства, проведенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками { ... } в салоне автомобиля марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под ковролином переднего сиденья у центральной торпеды был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток, с веществом, содержащим наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, в количестве не менее 470,19 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве свыше 25 грамм и не превышающий 10000 грамм, является крупным.

На основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения, а именно исключил из квалификации действий ФИО1 указание на хранение наркотических средств, в связи с тем, что указанное хранение происходило под контролем сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО7 против изменения государственным обвинителем обвинения не возражали.

Суд считает, что в связи с изменением обвинения государственным обвинителем право подсудимого на защиту не нарушается, положение подсудимого не ухудшается, так как при изменении обвинения в суде объем обвинения ФИО1 не увеличивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 142-147, 155-156, 171-173, 161-166), согласно которым {Дата изъята} в вечернее время, находясь дома по адресу: {Адрес изъят}, при помощи своего телефона приобрёл наркотическое средство - гашиш весом 500 грамм, для личного потребления, оплатив его путём перевода денежных средств на счет интернет-магазина по продаже наркотических средств «Волга-Опт». После перевода денежных средств, он получил сведения о местонахождении тайника-закладки на территории Республики Марий Эл вблизи поселка Кичиер. Утром {Дата изъята}, он вместе со своим знакомым ФИО8, не знающем о цели его поездки, направился к тайнику, расположенному в лесном массиве вблизи санатория «Кичиер». Во второй половине дня, прибыв к месту расположения тайника, он на участке местности, где располагался тайник, нашел его и забрал от туда наркотическое средство. После того как он забрал наркотическое средство, то спрятал его в автомобиле ФИО8, под ковролин рядом с передним пассажирским сиденьем, не сообщив при этом ФИО8 После того как он спрятал наркотическое средство, то попросил ФИО8 отвезти его обратно в {Адрес изъят}. Когда он и ФИО8 подъезжали к городу Кирову, автомобиль на котором они ехали остановили сотрудники полиции, а его и ФИО8 задержали сотрудники УФСБ России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания, сотрудниками { ... } был изъят сверток с наркотически средством, который он спрятал в автомобиле ФИО8, а также принадлежащие ему телефоны.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении инкриминируемому ему преступлению следующими исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 127-129), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что к нему обратился его знакомый ФИО1 и попросил отвезти в санаторий «Кичиер» на территории Республики Марий Эл к другу, за поездку ФИО1 предложил ему заплатить 15 000 рублей. На предложение ФИО1, он согласился и утром {Дата изъята} они поехали в Республику Марий Эл к санаторию «Кичиер». Приехав к месту, которое указал ФИО1 он видел как последний ушел в лесной массив, а через некоторое время вернулся. Когда ФИО1 вернулся, то он оставил ФИО1 наедине и не видел, что последний делал. Когда он вернулся, то они вдвоем поехали в {Адрес изъят}. Когда они подъезжали к {Адрес изъят}, то вблизи поворота на Пасегово были задержаны сотрудниками { ... } по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания, сотрудниками { ... } был изъят сверток с наркотически средством из его автомобиля. О том что в его автомобиле находятся наркотические средства, принадлежащие ФИО1 он не знал, сверток с наркотическими средствами он не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 133-135), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование участка местности и транспортного средства, в ходе которого под ковролином переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят}, был изъят сверток с этикетками и темной массой внутри, также было обнаружено и изъято три мобильных телефона и пять банковских карт. Все изъятые предметы были упакованы и вписаны в протокол обследования оперативно-розыскного мероприятия.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 136-139), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в { ... } поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, при этом {Дата изъята} ФИО1 собирается забрать наркотическое средство - гашиш из тайника, расположенного на территории Республики Марий Эл. В целях пресечения противоправной деятельности, ФИО1 был взят под оперативный контроль, и начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого установлено, что около 10 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1 и ФИО8 выехали в сторону Республики Марий Эл, и около 16 часов 00 минут подъехал к лесному массиву вблизи санатория «Кичиер» по адресу: {Адрес изъят} Эл, {Адрес изъят}. Далее около 18 часов 00 минут автомобиль, на котором передвигался ФИО1 и ФИО8 направился в сторону {Адрес изъят}. Так как имелись основания предполагать, что у ФИО1 могут находиться наркотические средства, то было принято решение о задержании ФИО1 {Дата изъята} на участке Советского тракта вблизи поворота на Пасегово, ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на автомобиле под управлением ФИО8 После задержания ФИО1 и ФИО8 было проведено обследование участка местности и автомобиля в котором были задержаны ФИО1 и ФИО8, в ходе которого из под ковролина переднего пассажирского сиденья был изъят сверток с наркотическим средство, который в последующем был отправлен на исследование, которое показало, что нам находиться наркотическое средство — гашиш. 

Рапортом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от {Дата изъята} (том 1 л.д.101-102), согласно которому, сотрудниками { ... } была установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. {Дата изъята} за автомобилем марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят} на котором ФИО2 выехал на территорию Республики Марий Эл для того чтобы забрать наркотические средства, было установлено наблюдение. В 18 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят}, направился от санатория «Кичиер» в {Адрес изъят}. В 22 часа 00 минут {Дата изъята} автомобиль марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят} на котором ФИО2 был остановлен на участке местности с географическими координатами 58.508919, 49.581029, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, 12-ый километр автодороги Киров-Советск-Яранск. ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а автомобиль марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят} был обследован, В ходе обследования автомобиля из под ковролина переднего пассажирского сиденья был изъят сверток с наркотическими средствами. 

Протоколом обследования участка местности и транспортного средства (том 1 л.д.20-26), проведенный в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 46 минут на участке местности с географическими координатами 58.508919, 49.581029, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, 12-ый километр автодороги Киров-Советск-Яранск, в ходе которого были в автомобиле марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят} обнаружены и в том числе изъяты: под ковролином переднего пассажирского сиденья у центральной торпеды сверток обмотанный полиэтиленовой пленкой, содержащий пять брикетов темного цвета, в нижней части бардачка мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе серого цвета в чехле, мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета в чехле с рисунком, и мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серебристого цвета. 

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.63-65), согласно выводам которого, {Дата изъята} в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование участка местности и транспортного средства в автомобиле марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят} был обнаружен и изъят сверток с веществами в виде 5 (пяти) брикетов являющимися наркотическими средствами — гашишем (анашой, смолой каннабиса), суммарной массой на момент производства экспертизы 467,59 грамма. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д.83-87), согласно которому были осмотрены объекты, изъятые {Дата изъята} в автомобиле марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят} вещества, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, являющиеся наркотическими средствами — гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве после экспертного исследования 467,49 грамма, фрагменты полимерной пленки, пять фрагментов полимерной пленки на четырех из которых имеются листы бумаги художественного оформления и первоначальная упаковка. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д.103-111), согласно которому были осмотрены объекты, изъятые {Дата изъята} в ходе обследования транспортного средства — автомобиля марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят} аппарат мобильной связи марки «РОСО» IMEI1: {Номер изъят} IMEI2: {Номер изъят} с сим- картой оператора мобильной связи «Мегафон», аппарат мобильной связи марки «iPhone» IMEI1: {Номер изъят} с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», аппарат мобильной связи марки «iPhonelO» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи «МТС». В ходе осмотра аппарата мобильной связи марки «РОСО» IMEI1: {Номер изъят} IMEI2: {Номер изъят}, было обнаружено приложение-навигатор «Яндекс карты» в ходе осмотра которого обнаружено что в навигатор вводились географические координаты 56.077762 48.34698 участка местности расположенного на территории Республики Марий Эл вблизи озера Кичиер. 

Актом по результатам проведении оперативно - розыскного мероприятия «наведение справок» от {Дата изъята} (том 1 л.д.121-123), согласно которому, сотрудниками УКОН { ... } было установлено что в период времени с 15 часов 22 минут по 17 часов 58 минут автомобиль марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак {Номер изъят} находился в районе поселка Кичиер Республики Марий Эл. 

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9 Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Согласно заключению эксперта, изъятые в ходе обследования транспортного средства 5 (пять) брикетов являются наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса). Данное заключение мотивировано, обосновано, дано квалифицированным экспертом, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество – 470,19 гр. является крупным размером.

Учитывая, что оборот наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения ФИО1, при этом, умысел на приобретение наркотического средства он смог полностью реализовать.

Все приведенные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, обстоятельства приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не признает ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку приобретение наркотического средства происходило под контролем сотрудников полиции, а так же не признает в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья, поскольку установленные у него заключением эксперта признаки психического расстройства в форме Пагубного употребления каннабиноидов, не свидетельствуют о наличии у подсудимого приобретенного болезненного состояния не связанного с его волеизъявлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: официально трудоустроен (том 1 л.д.204), не судим (том 1 л.д. 183, 184), согласно сведений КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика ФИО11» на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 186), согласно заключению КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача не состоит (том 1 л.д. 188), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 199, 200), официально трудоустроен (том 1 л.д.204), по месту предыдущего места работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 203).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым. 

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, о принципе справедливости и общих началах назначения наказания. 

Кроме того, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

вещества, являющиеся наркотическими средствами — гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве после экспертного исследования 467,49 грамма, фрагменты полимерной пленки, пять фрагментов полимерной пленки на четырех из которых имеются листы бумаги художественного оформления и первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств { ... } по адресу: {Адрес изъят}А - хранить до рассмотрения уголовного дела {Номер изъят};

аппарат мобильной связи марки «РОСО», аппарат мобильной связи марки iPhone 10 - передать по принадлежности ФИО1;

аппарат мобильной связи марки iPhone 13 модель - передать по принадлежности ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий судья М.Н.Ершов