24RS0060-01-2024-000081-84 гражданское дело № 2-114/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.Бородино 

Бородинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании банковской карты № в соответствии, с условиями которого банк выпустил карту с тарифным планом 7,27 и лимитом задолженности 130000 рублей. Срок кредита – до востребования процентная ставка установлена тарифами банка по кредитным картам.

04.12.2019 банком ответчику был направлен заключительный счет об образовавшейся задолженности за период с 01.07.2019 по 04.12.2019, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

По договору уступки прав (требований) от 28.08.2020 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 183680,71 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 173855 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4677,10 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты.

Согласно заявлению-анкете, подписанному ФИО1 он предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты – активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно тарифному плану 7.27 процентная ставка по кредиту по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 2,9% плюс 290 рублей. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В случае неуплаты минимального платежа заемщик уплачивает штраф: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

В силу п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В таком случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п.8.1 Общих условий).

В соответствии с п. 3.4.5 Общих условий Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору кредитной карты.

Во исполнение условий договора Банк выпустил на имя ответчика карту № (номер договора №), которая активирована заемщиком 26.01.2019, что следует из представленной в материалы дела выписки по номеру договора № за период с 24.01.2019 по 28.08.2020.

Начиная с указанной даты, ответчиком с использованием вышеназванной карты совершались расчетные операции, а с сентября 2019 года допущена просрочка в уплате минимального платежа, что следует из выписки по счету, расчета.

По расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 28.08.2020 составила 183680,71рублей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования от 28.08.2020 года АО «Тинькофф Банк» уступило и продало ООО «Феникс» права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №-А) к договору уступки прав (цессии) ДС № от 28.08.2020 к ГС № от 24.02.2015, цессионарию передано право требования задолженности в сумме 183680,71 рублей по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

На основании заявления ООО «Феникс» от 25.12.2019 о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.01.2019 года № мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края 21.01.2020 вынесен судебный приказ №2-148/17/2020, который отменен определением 17.06.2022 по заявлению ФИО1

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.01.2019 № с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4677,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06.12.2019, № от 10.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Феникс» №) задолженность по кредитному договору от 24.01.20219 образовавшуюся за период с 01.07.2019 по 04.12.2019 в размере 173855 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4677,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года