Дело № 2-1795/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 19 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Кардиф» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Кардиф», в котором просит:

- расторгнуть договор страхования № от 03.06.2016г., заключенный между истцом и ответчиком;

- обязать ООО «СК Кардиф» вернуть страховую премию в размере 37 240 рублей;

- взыскать с ООО «СК Кардиф» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- взыскать с ООО «СК Кардиф» штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- взыскать с ООО «СК Кардиф» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 900 рублей.

В иске указано, что 03.06.2016г. между ООО «СК Кардиф» и ФИО1 заключен договор страхования № от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которым ответчику была выплачена страховая премия в размере 45 600 рублей.

17.05.2017г. истицей в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. В ответе на заявление указано, что страховая компания не имеет законных оснований для возврата уплаченной по договору страхования страховой премии, так как истица досрочно отказалась от договора страхования.

Данный отказ является незаконным, поскольку условиями договора предусмотрено, что в случае, если страхователь отказался от договора страхования после даты начала действия договора страхования, страховщик вправе удержать часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования. Договор страхования считается прекращенным с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

От ответчика – ООО «СК Кардиф» поступил письменный отзыв, в котором указано, что согласно ст.958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Таких положений договор, заключенный между сторонами, не содержит, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.06.2016г. между ООО «СК Кардиф» и ФИО1 был заключен договор страхования №.

Согласно условиям договора страхования, он заключен на срок с 04.06.2016г. по 06.06.2021г.

Страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни; травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая, предусмотренное Перечнем травматических повреждений, являющихся приложением к договору страхования.

Страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 45 600 рублей.

Также договором страхования предусмотрено, что в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования в течение 5-ти рабочих дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страхователю в следующем размере:

- в случае если страхователь отказался от договора страхования до даты начала действия договора страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме;

- в случае если страхователь отказался от договора страхования после даты начала действия Договора страхования, страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования.

04.06.2017г. ООО «СК Кардиф» было получено заявление ФИО1 об отказе от договора страхования и возврате части страховой премии, на которое был дан ответ об отсутствии оснований для возврата уплаченной по договору страховой премии, поскольку договор досрочно расторгается по инициативе страхователя, в то время, как возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 958 ГК Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заключенным договором страхования предусмотрено, что страховая премия при досрочном отказе страхователя от исполнения договора страхования подлежит возврату в размере, пропорциональном сроку действия договора страхования, исковые требования о взыскании части страховой премии в размере 36 480 рублей (исходя из действия договора страхования в течение 12-ти месяцев) подлежат удовлетворению.

В связи с отказом ответчика от добровольного удовлетворения требований потребителя о возврате части страховой премии, с него подлежит взысканию штраф в размере18 240 рублей.

В связи с нарушением прав потребителя, истица имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого с учетом фактических обстоятельств по делу, суд определяет в 1 000 рублей.

При обращении с иском в суд истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 13 900 рублей.

С учетом сложности спора, количества судебных заседаний, требований разумности, суд определяет подлежащий возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Считать расторгнутым договор страхования № от 03.06.2016г., заключенный между ООО «СК КАРДИФ» и ФИО1 с 24.05.2017г.

Взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 36 480 рублей, штраф в размере 18 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 62 720 рублей.

Взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в доход бюджета Ярославского муниципального района госпошлину в размере 2 081 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова