К делу № 12-123/18

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 27 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

заявителя ФИО1, 

представителей заявителя ФИО2 и ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 21 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 21 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Северский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку мировым судьей нарушено правило территориальной подсудности. Кроме того, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку последний был лишен права управления транспортными средствами категории «В».

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представители доводы жалобы поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 управлял мотоциклом, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. 

Допрошенный свидетель К.Т.О. пояснила, что ФИО1 купил мотоцикл, который ему необходимо было перегнать. Поскольку ФИО1 не имеет права управления мотоциклом, он обратился за помощью к знакомым, но ему отказали, в связи с чем, он был вынужден перегонять мотоцикл самостоятельно.

Судья, выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п.4 ст.25 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и КоАП РФ случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: лишение права на управление транспортными средствами. 

Как следует из материалов дела, 11 июня 2018 года в 21 час 40 минут, в пгт. Ильский Северского района по ул. Ленина, напротив дома №186, ФИО1, управлял мотоциклом «WELS US 200-2», без государственного регистрационного знака, будучи лишенным, права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №197 Северского района от 30.11.2017г. лишен права управления транспортным средством сроком на 19 месяцев, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, начало течения срока с 03.02.2018г. 

Таким образом, не имеет значение по какой именно категории лицо было лишено права управления транспортным средством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2018г., в котором указано о нарушении ФИО1 п.2.1.1 ПДД РФ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.06.2018г. (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, согласно которой ФИО1, будучи лишенным, права управления транспортным средством, сдал водительское удостоверение 03.02.2018г. (л.д.5); копией постановления мирового судьи от 30.11.2017г. (л.д.31-32); списком нарушений, согласно которому ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.33).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривал тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении он был лишен права управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель подтвердила, что ФИО1 управлял мотоциклом, не имея специального права на управление транспортным средством.

Доводы ФИО1 о нарушение правил территориальной подсудности являются необоснованными, поскольку, согласно приказа от 23.07.2018г., исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №196 Северского района на время отпуска, возложено на мирового судью судебного участка №265 Северского района.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, требования ст. ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административного правонарушения в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). 

При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающие административную ответственность –неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, и сроки, установленные ст.4.6 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли.

Как указано в п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи отмене или изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья К.Н. Лапшин