Дело № 2а-192/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 12 октября 2020 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием 

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Мильковского района Ким В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника Мильковского МО МВД России ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника Мильковского МО МВД России ФИО2 подал в суд административное исковое заявление, в котором просит дополнить ФИО3 ранее установленные судом административные ограничения. 

В обоснование иска указывает, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 11 февраля 2020 года ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с дополнительными ограничениями. За время установленного надзора ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений и не соблюдающий ограничения установленные судом. При этом Федорович дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия, административный истец просит установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - Мильковского МО МВД России по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования. Просит установить Федоровичу дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Помощник прокурора Мильковского района Ким В.В. изложенные в заявлении врио начальника органа внутренних дел административные исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорных регламентируется положениями ст.ст. 270-273 КАС РФ и производится на основании положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, следующее.

Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 28 декабря 2015 года с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 25 марта 2020 года ФИО3 осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 марта 2020 г. освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края 11 февраля 2020 года с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 7 мая 2020 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с дополнительными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 часов до 06-00 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

9 июня 2020 года ФИО3 поставлен на профилактический в Мильковском МО МВД России с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, а также с последним проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения установленных ограничений и исполнении обязанностей установленных судом, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за несоблюдение установленных административных ограничений. 

Вместе с тем как следует из материалов дела, в период срока административного надзора ФИО3 дважды в течение года с момента постановки на учёт как поднадзорное лицо, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 7 сентября 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей и 7 сентября 2020 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановления вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствует о недостаточности ранее установленных ФИО3 административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере конечных целей административного надзора.

Согласно информационной справке УУП Мильковского МО МВД России, ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя как склонный к совершению административных правонарушений. Федорович работает трактористом у ИП «Кучер», жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей и жителей с.Мильково не поступало.

При таких обстоятельствах, с учётом сведений, характеризующих Федоровича, его поведения за время нахождения на профилактическом учете, характера допущенных административных правонарушений, срока, в течение которого допущены указанные нарушения, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить требования врио начальника Мильковского МО МВД России и дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации с двух до четырех раз, что будет отвечать интересами общественной безопасности и соответствовать задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника Мильковского МО МВД России ФИО2 - удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные 11 февраля 2020 года решением Елизовского районного суда Камчатского края административные ограничения, следующим ограничением:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья Д.В. Беляев