Дело №2-29/2026 (2-307/2025)

УИД 13RS0015-01-2025-000485-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 16 марта 2026 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н.,

с участием в деле:

истца - ФИО1, её представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от 10 июня 2025г., выданной на срок десять лет,

ответчика - администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика - ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия, Администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2, действующий на основании доверенностей в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района РМ, просит суд: признать за истцом право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; право собственности на 2/3 доли земельной долм (одной целой из которых соответствует площадь 7,09 га с оценкой 200 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>».

В обоснование требований указал, что после смерти Ш** 

<

дата> г. открылось наследство к его имуществу, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее - земельный участок); земельную долю (которой соответствует площадь 7,09 га, с оценкой 200 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>далее по тексту — земельная доля).

Земельный участок Ш** предоставлен решением Исполнительного комитета Чукальского сельского Совета от 15 мая 1992г., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, выданным Чукальским сельским Советом Краснослободского района Мордовской АССР №219 от 11 августа 1992г.

Земельная доля Ш** выделена постановлением администрации Краснослободского района Республики Мордовия № 115 от 15 июня 1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №№, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись №№ от 20 июня 1994г.

Нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 к имуществу Ш** открыто наследственное дело и призваны в качестве наследников жена наследодателя - Ш**, дочери - ФИО3 и ФИО1 (истец), которые приняли наследство в равных долях, по 1/3 доли за каждой. Наследственные права указанными лицами оформлены не были.

<

дата> г. умерла Ш** после чего открылось наследство на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю земельной доли, унаследованную ею после Ш** В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к имуществу Ш** ее дочь ФИО1 (истец) фактически приняла наследство Ш** путем вступления во владение наследственным имуществом. Наследственные права указанным лицом оформлены не были.

Определением судьи от 

<

дата>г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3

Протокольным определением от 19 февраля 2026г. ФИО3 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика, как наследник, принявший наследство после смерти Ш** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

В судебное заседание истец, её представитель, представитель ответчика администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Мордовия, нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия, администрация Краснослободского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

От Главы Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица(том 1 л.д. 234).

От ФИО3 в судебное заседание поступило заявление, из которого следует, что обстоятельства, изложенные в иске подтверждает, на указанное имущество не претендует, просит исковые требования удовлетворить (том 1 л.д. 138, 233).

От врио главы Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсуствии представителя администрации (том 1 л.д. 130, 203).

От нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия поступило заявление о рассмотрении дела в её отсуствие (том 1 л.д. 101).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ отражено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указано в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии № №№, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись №№ от 20 июня 1994г., на основании постановления администрации Краснослободского района №115 от 15 июня 1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», утвердившего Список собственников земельных долей (паев) колхоза «Победа» Красноподгорного сельского Совета (том 1 л.д.18-19, 27), Ш** 

<

дата> года рождения(паспорт 

<

данные изъяты>), на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 7,09 га, с оценкой 200 баллогектаров,, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту ЕГРН)(том 1 л.д.67).

На основании решения исполкома Чукальского сельсовета Краснослободского района №5 от 15 мая 1992г. «Об установлении предельной нормы предоставления земельных участков гражданам Чукальского сельсовета» для ведения личного подсобного хозяйства Ш** предоставлен в собственность земельный участок в д.Черновские Выселки Краснослободского района МССР, площадью 1 га. (том 1 л.д.17,18), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №№ выданным Чукальским сельским Советом Краснослободского района Мордовской АССР 11 августа 1992г. (том 1 л.д.20, 133-135, 231), постановлением администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №48 от 24 июля 2025г. «О присвоении адресных данных» (том 1 л.д. 21, 22), выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 51-52).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости с кадастровым номером № – жилой дом 1920 года постройки, площадью 23 кв.м., инвентарный номер № по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 60).

Как следует из технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, собственником указанного дома на 

<

дата>г. являлся Ш** (том 1 л.д. 184-191, 194-200).

Согласно свидетельству о смерти I-ЖК №, выданному Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от 06 июня 2025г.(повторное) Ш** 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата>г., о чем 

<

дата>г. составлена запись акта о смерти №1 (том 1 л.д.10).

Согласно справке о смерти №А-00392, выданной Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 17 июля 2025г. Ш** 

<

дата> года рождения, уроженка с

<

адрес>, умерла 

<

дата>., о чем 

<

дата>. составлена запись акта о смерти №№ (том 1 л.д.12).

Из ответа Отдела ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия следует, что Ш** 

<

дата> года рождения и Ш** 

<

дата> года рождения с 

<

дата>. состояли в браке, имели общих детей – ФИО5 

<

дата> года рождения; ФИО6 

<

дата> года рождения(том 1 л.д. 77-81).

Согласно сообщению нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия №757 от 25 декабря 2025г., к имуществу умершего 

<

дата> Ш** открыто наследственное дело №№.После умершей 

<

дата>. Ш**. по состоянию на 25 декабря 2025г. с каким-либо заявлением никто не обращался, наследственное дело не открывалось. Как следует из наследственного дела №№, с заявлением о принятии наследства обратились: жена-Ш**.; дочь – ФИО3; дочь – ФИО7 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: компенсации, денежный вклад (том 1 л.д. 70-76).

Сведения о том, что иные лица, претендуют на спорное наследственное имущество, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21 февраля 1968г. N83, не предусматривалось регистрации прав на строения, расположенные в сельской местности, в органах технической инвентаризации.

Обязательность проведения технической инвентаризации строений в сельской местности была установлена Порядком государственного учета и инвентаризации жилищного фонда органами (организациями) по техническому учету и (или) технической инвентаризации, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10 февраля 1985г. N 136 и Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985г. N 380.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991г. N 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Согласно статье 14 указанного Закона РСФСР от 19 июля 1968г., в области землепользования, водопользования, лесного хозяйства, использования недр и охраны природы поселковый, сельский Совет народных депутатов: принимает решения об отводе земельных участков из земель поселка, сельского населенного пункта в пределах и порядке, установленных законодательством.

В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979г., №112/5 запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (п. 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (п. 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 7 июля 2003г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Согласно пункту 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного Приказом Минсельхоза Российской Федерации №345 от 11 октября 2010г., ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из пункта 7 Порядка, записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Таким образом, похозяйственная книга являлась первичным документом похозяйственного учета и содержала информацию о занимаемом членами хозяйства жилом доме, собственниках жилых домов, предоставленных им земельных участках. Выписка из похозяйственной книги является в соответствии с указанными нормами, документом, дающим основание для регистрации ранее учтенного объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно архивной справке, выданной отделом муниципального архива администрации Краснослободского муниципального района, в документах архивного фонда № Р-262 «Администрация Чукальского сельсовета Краснослободского района Республики Мордовия», в частности, в похозяйственной книге № с. Черновские Выселки за 1991-1996 годы значится хозяйство Ш**. Лицевой счет № №. В графе (адрес хозяйства, фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым) записано: Черновские Выселки Краснослободского р-на МССР Ш**

В графе (список членов хозяйства) значатся: Ш** - 

<

дата> года рождения - гл. семьи, (все графы зачеркнуты); Ш**- 

<

дата> года рождения - жена по отношению к главе хозяйства; Ш** - 

<

дата> года рождения - дочь по отношению к главе хозяйства; ФИО7 -

<

дата> года рождения (имеются исправления) - дочь по отношению к главе хозяйства; Ш** - 

<

дата> года рождения (так в документе) - внучка по отношению к главе хозяйства.

В графе (отметка о членах хозяйства, совсем выбывших из хозяйства, умерших) записано: - Ш** - умер №

<

дата> г. (так в документе)

В графе (жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства) записано: общая площадь дома на 01.01.1991г. по 01.01.1995г. - 23,0 кв. м.; в том числе жилая -23,0 кв.м.; на 01.01.1996г. - запись отсутствует

В графе (земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства / в сотых гектара, с точностью до 0,01/) записано: на 01.11.1990 г. - запись отсутствует. На 01.06.1991 г.- 0,26; На 01.06.1992г. - 0,55; На 01.06.1993г. - 100; На 01.06.1994г. по 01.06.1995 г. -1 га; На 01.06.1996г - запись отсутствует (том 1 л.д. 244).

На основании изложенного, право собственности Ш**. на объекты недвижимости возникли до 31 января 1998г. и учтено в соответствии с действовавшими в 1992г. нормами законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ш**. при жизни владел жилым домом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, а также земельной долей, которой соответствует площадь 7,09 га, с оценкой 200 баллогектаров, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>». Право собственности на указанные спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрированы не были.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, в ЕГРН сведения о переходе права на указанный объект недвижимости – земельную долю земельного участка, вид права - общая долевая собственность, в отношении Ш* отсутствует (том 1 л.д.56-57).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К** и П** пояснили, что после смерти Ш** в её доме проживает её дочь (истец), которая следит за приусадебным участком, производит ремонт дома, принимает иные меры к сохранности имущества. На спорный земельный участок и жилой дом никто другой не претендует.

Не доверять представленным в суд документам, а также показаниям допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей у суда нет оснований, поскольку документы выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, показания свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом, из сведений, представленных администрацией Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, следует, что земельная доля общей площадью 7,09 га, принадлежащая Ш** внесена в список невостребованных долей на основании постановления Администрации Чукальского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от 13 марта 2014г. №11 (том 1 л.д. 114, 158-178, 202,204-228).

Пункт 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон N 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ), не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона N 218-ФЗ (то есть до 01 января 2017г.) решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий (пункт 2 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно пункту 7 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

Согласно пункту 2 статьи 19.3 Закона N 101-ФЗ с 01 января 2025 г. лицо, чья земельная доля признана невостребованной, утрачивает право собственности на такую земельную долю, а поселение или муниципальный, городской округ, на территории которых расположен земельный участок, земельная доля которого признана невостребованной, либо муниципальный район в случае, если земельный участок, земельная доля которого признана невостребованной, расположен на межселенной территории, приобретает на указанную земельную долю право муниципальной собственности, за исключением невостребованной земельной доли, в отношении которой подано исковое заявление о признании права муниципальной собственности в соответствии с пунктом 1 статьи 19.3 Закона N 101-ФЗ.

С 01 января 2025 г. осуществление государственной регистрации права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, должно осуществляться в общем порядке, установленном Законом N 218-ФЗ, на основании заявления соответствующего публичного образования с представлением списка невостребованных земельных долей, утвержденного решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения либо решением органа местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа.

Согласно пункту 1 статьи 19.3 Закона N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе до 1 января 2025 года обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом при рассмотрении дела, администрацией Чукальского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия был направлен в суд иск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Мордовия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госмударственным имуществом в Республике Мордовия, Ш**, Ш**, ФИО3, ФИО7, С*, А* о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших, в том числе Ш**гражданское дело №№).

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2015г. принят отказ истца администрации Чукальского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от иска в части прекращения права общей долевой собственности Ш** по свидетельству на право собственности на землю серии РФ- VI-МР-14-23 №139541 на земельную долю площадью 7,09 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РМ, Краснослободский район, в границах СПК «Победа», дело в этой части прекращено (том 1 л.д. 140-143).

Согласно решению Совета депутатов Чукальского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №15 от 05 июля 2019 г. администрация Чукальского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия реорганизована в форме присоединения к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, которая является её правопреемником.

Таким образом, в отношении невостребованной земельной доли Ш** было подано исковое заявление о признании права муниципальной собственности, в соответствии с пунктом 1 статьи 19.3 Закона N 101-ФЗ, в связи с чем, согласно пункту 2 статьи 19.3 Закона N 101-ФЗ, право собственности на указанную земельную долю не было утрачено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, могут быть подтверждены любыми, предусмотренными законом средствами, в том числе объяснениями сторон (абзац 2 часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, земельный участок и земельная доля принадлежали на праве собственности Ш**, умершему 

<

дата>г., в связи с чем, указанные объекты недвижимости подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ш** Наследниками, принявшими наследство в равных долях после его смерти являются его жена – Ш** и дочери – ФИО3 и ФИО1, которые вправе претендовать и на иное имущество наследодателя, в том числе и на земельный участок и земельную долю. В связи с чем, указанные объекты недвижимости (1/3 доля) подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ш**

Исходя из анализа статей 1110, 1152, 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершает такие действия для себя и в своих интересах, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.

Принимая во внимание вышеизложенное, факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ш** подтверждается исследованными материалами. ФИО1 фактически приняла наследство - вселилась в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также совершила иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом ФИО1 не оформила свои соответствующие наследственные права на указанное имущество.

Срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, истек. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судом рассматриваются требования наследника о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, решение суда является основанием для регистрации истцом права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский муниципальный район, Красноподгорное сельское поселение, 

<

...> земельный участок 28.

Признать за ФИО1 (ИНН №) 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 2/3 доли земельной доли (одной целой из которых соответствует площадь 7,09 га. с оценкой 200 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Ю. Канайкина

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026г.