22-1012/2025 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 27 октября 2025 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зотовой И.Н.,

с участием 

прокурора Бижоновой Ю.Н.,

осужденного ФИО3,

адвоката Королевой Ю.А.,

переводчика ФИО4,

при секретаре Козакевич А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело с апелляционными жалобами осужденного ФИО3 и адвоката Иванова Ю.В. в интересах ФИО3, возражениями на них ст. помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 12 августа 2025 года, которым представление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 удовлетворено. Осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Мытищинского городского суда Московской области от 19.07.2019 г., из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года, с отбываем оставшегося после этого срока наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Королеву Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Бижоновой Ю.Н., полагавшей,Ю что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 19.07.2019 г., ФИО3 осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания (с зачетом времени предварительного содержания под стражей): 17.08.2018 г.

Окончание: 16.08.2028 г.

Врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 обратился в суд с представлением, в котором просит перевести осужденного ФИО3 из исправительной колонии строгого режима, где он сейчас отбывает наказание, в тюрьму на срок 3 года. Ссылаясь на то, что ФИО3, находясь ранее под стражей в различных следственных изоляторах и отбывая наказание в ТПП ИК-№ 

<

адрес> и в ФКУ ИК№ 

<

адрес>, а затем в ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>, отрицательно себя зарекомендовал - неоднократно нарушал режим содержания, за что подвергался различным взысканиям, в том числе, и в виде водворения в штрафной изолятор. Отрицательно относился к труду и к применяемым к нему воспитательным мерам. 21.11.2024 г. руководством ФКУ ИК-№ ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, 28.11.2024 г. был переведен в помещение камерного типа, а 26.12.2024 г. был переведен в единое помещение камерного типа. Также в конце 2024 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет, как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации исправительного учреждения и как склонный к совершению суицида и членовредительства. 27.12.2024 г. ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-№ для отбывания наказания в едином помещении камерного типа, где продолжил совершать нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался 11 взысканиям, общее количество которых у него составляет – 51 взыскание. Осужденный ФИО3 открыто противопоставляет себя администрации колонии, демонстративно вступает в конфликты с её сотрудниками, отрицательно влияет на других осужденных, провоцирует других осужденных на противодействие законным требованиям администрации исправительного учреждения. 

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 полагает, что судом нарушается закон в отношении его здоровья, а именно ст. 43 ч. 1, ст. 3 ч. 2, ст. 3 ч. 1 законодательства в сфере охраны здоровья, а также ст. 24 ч. 2 Конституции РФ.

Указывает, что следует найти объективные показатели, способные измерить уровень опасного состояния лица, и закрепить их в законе, при выборе мер правового воздействия. В его случае – это МСЧ Рязанской области УФСИН России.

Считает, что суду следует учесть все аспекты в постановление, которые будут отражать более обширный диапазон воздействия в рамках законодательства. 

В апелляционной жалобе адвокат Иванов Ю.В. в интересах осужденного ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда и считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. 

Полагает, что в удовлетворении представления врио начальника учреждения необходимо было отказать, предоставив осужденному возможность доказать свое исправление, отбывая наказание в ИУ, вид которого назначен приговором суда.

В возражениях на апелляционные жалобы ст. помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 предлагает постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 12.08.2025 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Иванова Ю.В. в интересах ФИО3 - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судом отмечено, что согласно ст.78 ч.1 и ч.4 п. «в» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего, строгого, и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Так, судом 1 инстанции при принятии решения принята во внимание характеристика от 23.05.2025 г., данная администрацией ФКУ ИК-3, о том, что осужденный ФИО3, находясь ранее под стражей в различных следственных изоляторах, и отбывая наказание в ТПП ИК-№ 

<

адрес>, в ФКУ ИК-№ 

<

адрес>, а затем в ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>, отрицательно себя зарекомендовал, неоднократно нарушал режим содержания, за что подвергался различным взысканиям, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор. Негативно относился к труду и к применяемым к нему воспитательным мерам, 21.11.2024 г. руководством ФКУ ИК№ ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен в строгие условия отбывания наказания, 28.11.2024 г. был переведен в помещение камерного типа на срок 3 месяца, а 26.12.2024 г. был переведен в единое помещение камерного типа на срок 10 месяцев. Также в конце 2024 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет, как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации исправительного учреждения, и как склонный к совершению суицида и членовредительства. 27.12.2024 г. ФИО3 прибыл в ФКУ ИК№ для отбывания наказания в едином помещении камерного типа, где продолжил совершать нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался 11 взысканиям, общее количество которых у него составляет – 51 взыскание. Был поставлен 13.02.2025 г. на профилактический учет как лидер и активный участник группировки отрицательной направленности, и как лицо оказывающее негативное влияние на других осужденных. В общении с представителями администрации ведет себя вызывающе, неоднократно создавал конфликтные ситуации. К проводимым воспитательным мероприятиям относится безразлично, выводов из проведенных бесед для себя не делает. Вину в совершенном преступлении не признает. Комплекс мер воспитательного воздействия не оказывает положительного влияния на поведение осужденного ФИО3, администрация ФКУ ИК№ характеризует поведение осужденного ФИО3 отрицательно, и считает целесообразным его перевод для дальнейшего отбывания наказания, в тюрьму.

Судом дана оценка справки о поощрениях и взысканиях ФИО3 на протяжении 2018, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 и 2025 годов, согласно которой он 51 раз нарушал режим содержания, допуская различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался 51 взысканию со стороны администрации колонии в виде устных выговоров, выговоров, водворений в карцер, в штрафной изолятор, перевода в помещение камерного типа и в единое помещение камерного типа. Последнее взыскание было наложено на него 25.04.2025 г. Большая часть взысканий на данный момент являются неснятыми и непогашенными. Поощрений от руководства колонии, ФИО3 не имеет.

Также суд учел, что постановлением начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторное нарушение им в течение одного года – 15.06.2024 г., 07.11.2024 г. и 19.11.2024 г. режима содержания (за то, что не представился сотруднику администрации при входе в служебное помещение, за несоответствие описи наименованию личных вещей, за недержание рук за спиной при нахождении за пределами камеры), за каждое из которых, ФИО3 на основании постановлений начальника ФКУ ИК-№ от 20.06.2024 г., от 07.11.2024 г. и от 21.11.2024 г. водворялся в ШИЗО на срок 3, 14 и 7 суток, соответственно. 

Судом проанализировано и отмечено, что предусмотренные ст.ст. 116-117 УИК РФ условия и процедура признания ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-№ были соблюдены, поскольку постановление от 21.11.2024 г. было вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, уполномоченным должностным лицом и в установленные сроки, является действующим и никем не отменено. 

В соответствии со ст.116 ч.2 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший подобное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Суд также учел, что постановлением начальника ФКУ ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был переведен в строгие условия отбывания наказания. Постановлением того же должностного лица от 28.11.2024 г. ФИО3 за допущенное им 24.11.2024 г. нарушение режима содержания был переведен в помещение камерного типа на срок 3 месяца, а постановлением от 26.12.2024 г. ФИО3 за допущенное им 17.12.2024 г. нарушение режима содержания был переведен в единое помещение камерного типа на срок 10 месяцев.

Судом установлено, что ФИО3 не имеет поощрений от администрации колонии, допустил большое количество нарушений режима содержания, за которые подвергался таким строгим мерам взыскания, как, водворение в штрафной изолятор, перевод в помещение камерного типа и в единое помещение камерного типа, отрицательно характеризуется руководством учреждения исполняющего наказание, исправительное воздействие на него в условиях исправительной колонии строгого режима, является недостаточным. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что приведенные доказательства являются достаточными для вывода о том, что имеются фактические и правовые установленные ст.78 ч.4 п. «в» УИК РФ основания для перевода отрицательно характеризующегося злостного нарушителя установленного режима отбывания наказания осужденного ФИО3 из исправительной колонии строгого режима, в которую он был направлен по приговору суда, в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания на срок отбывания им наказания в тюрьме три года.

Наложенные взыскания осужденным в установленном законом порядке не обжалованы.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства справедливы и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении представления судом первой инстанции нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не допущено. 

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Скопинского районного суда. Рязанской области от 12 августа 2025 года, которым осужденный ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Мытищинского городского суда Московской области от 19.07.2019 г. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года, с отбываем оставшегося после этого срока наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима 

оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Иванова Ю.В. в интересах ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ.

Осужденный ФИО3, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Зотова