Дело № 5-67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

10 марта 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего С.. и его законного представителя Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

11.12.2016 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 нанес рукой удар по голове несовершеннолетнему С.., 

<

данные изъяты> г. рождения, причинив тем самым последнему физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в целом согласился и показал, что С. является старшим сыном его жены, с которым сложились конфликтные отношения, поскольку тот ведет себя пренебрежительно, настраивал жену против него. 11.12.2016 г. между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой он выражался нецензурно. С. начал наносить ему удары, ударил его в область нижний челюсти и в бровь. Из-за ударов у него был перелом челюсти и рассечение брови, в больнице зафиксировали побои. По этому факту он обращался в полицию, на С. завели уголовное дело. Он сам ударил С. рукой по голове в ответ.

Потерпевший С. показал, что между ним и его отчимом 11.12.2016 г. произошел конфликт. ФИО2 оскорблял его нецензурной бранью, на что он не реагировал. Потом ФИО2 толкнул и ударил его рукой в область подбородка, он ударил в ответ.

Согласно письменного объяснения С. (л.д. 5) 11.12.2016 г. в 10 часов находился дома по месту жительства. В квартиру пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он зашел к нему в комнату и стал высказывать неприятные слова о том, что он виноват в их разводе с матерью, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он вспылил и нанес удар ФИО2, тот упал, он стал того поднимать. ФИО2 нанес ему удар в область левой челюсти, от удара он испытал физическую боль в области левой челюсти, на что он нанес ФИО2 удар в область левой брови, у того потекла кровь.

Законный представитель Ш. показала, что 11.12.2016 г. ФИО1 пришел в состоянии алкогольного опьянения, зашел к сыну в комнату, хотя она просила этого не делать. Она слышала нецензурную брань, грохот, но ударов не видела. Она позвала на помощь соседа. Видела, как ФИО1 поднимается с пола. Со слов сына знает, что ФИО1 того ударил.

Свидетель Ч.. показал, что он хоть и приходил к соседям по просьбе Ш. но нанесения ударов теми друг другу не видел.

Свидетель Ч. показала, что у соседей Ш. она слышала шум и грохот, а когда туда пошел муж и вернулся, то сообщил, что ударов не видел.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения в указанном объеме подтверждена.

Установлено, что дело об административном правонарушении было возбуждено и административное расследование проведено в связи с обращением Ш. в полицию с заявлением по факту того, что ФИО1 нанес побои ее сыну С.. (л.д. 4).

При составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2) ФИО1 возражений не высказывал.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Переславль-Залесский» М. от 16.02.2017 г. в отношении С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту нанесения С.. вреза здоровью средней степени тяжести в отношении ФИО1

У суда имеются основания не доверять показаниям потерпевшего в судебном заседании, поскольку в ходе административного расследования он сам указывал, что первым наносил удары ФИО2, а тот ударил его в ответ.

Показания же ФИО2 последовательны на протяжении досудебного и судебного расследования, согласуются с показаниями потерпевшего при расследовании, не противоречат показаниям свидетелей, в связи с чем суд им доверяет.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 в ходе ссоры после нанесения ему ударов потерпевшим так же в ответ умышленно нанес удар рукой по лицу потерпевшего, причинив физическую боль, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6. 1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

ФИО1 работает, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, в связи с чем суд пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере пять тысяч рублей.

Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской обл. (для МО МВД РФ «Переславль-Залесский»), ИНН 

<

***>, КПП 760801001, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, р\с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880376170580039725.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Яшин