ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 29 июля 2024 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело № 2-589/2024 (УИД 43RS0018-01-2024-001014-06) по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,ё

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

№>Ф43 от 

<

дд.мм.гггг>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

...> руб. на потребительские цели, на срок до 

<

дд.мм.гггг>, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 

<

...> % годовых; за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 

<

...> % годовых. Договором установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, которые необходимо было вносить ежемесячными платежами, определены размеры ежемесячных платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства в полном объеме на счет заемщика. Ответчик же неоднократно нарушал условия кредитного договора: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 

<

...> руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 

<

...> % годовых – 

<

...> руб., задолженность по уплате процентов по ставке 

<

...>% годовых – 

<

...> руб., задолженность по просроченному основному долгу – 

<

...> руб. Кроме того, обеспечением по кредиту является поручительство: ФИО2 по договору поручительства 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>).

Просили расторгнуть вышеуказанный кредитный договор; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по нему в указанной сумме, а также взыскать солидарно с ответчиков проценты по ставке 

<

...> % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 

<

дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; кроме этого просили взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> руб., взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме 

<

...> руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела без своего участия не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и заемщиком ФИО1 заключен договор 

<

№>Ф43 от 

<

дд.мм.гггг>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

...> руб. на потребительские цели, на срок до 

<

дд.мм.гггг>, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 

<

...> % годовых; за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 

<

...> % годовых. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора 

<

№>П43-1 от 

<

дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме, указанной в договорах.

Кредитный договор, на основании которого у ответчика возникли обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование этими денежными средствами, в судебном порядке недействительным или незаключенным не признан. 

Ответчиком же обязательства по погашению суммы кредита и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, нерегулярно и с нарушением сроков (последние платежи в счет погашения кредита произведены 

<

дд.мм.гггг>, по погашению процентов по кредитному договору – 

<

дд.мм.гггг>).

Представленным истцом расчетом задолженности, процентов подтверждено, что общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 

<

...> руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 

<

...> % годовых – 

<

...> руб., задолженность по уплате процентов по ставке 

<

...>% годовых – 

<

...> руб., задолженность по просроченному основному долгу – 

<

...> руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, Банком ответчикам направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора не позднее 30 календарных дней с даты отправки данных требований, которые до настоящего времени не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиками в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ иные расчеты в опровержение представленных банком, суду не представлены. 

Учитывая, что ответчик ФИО1, свои обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2 являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 2 статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1, ФИО2 своих обязательств по возврату долга по кредитному договору, а также с учетом соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования требований, установленных статьей 452 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами вышеуказанный кредитный договор, соответственно.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов по кредитному договору 

<

№>Ф43 от 

<

дд.мм.гггг> по ставке 

<

...>% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 

<

дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда, поскольку исходя из смысла ст. 450, 453 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе, условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 Постановления Пленума ВС от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>).

Поскольку, требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита соответствуют условиям кредитного договора, условия договора, расчет взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст. 809, 810, 819, 330 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в вышеуказанных размерах суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> заемщиком является ответчик ФИО1, в пункте 10 кредитного договора указано, что обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению обеспечиваются договором поручительства 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, поручителем является ФИО2

Требования о взыскании задолженности предъявлены истцом, в том числе к поручителю ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание требования правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Хлынов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.88, 94 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 249,00 руб. с каждого, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, которые являлись для истца необходимыми при направлении искового заявления ответчикам. 

На основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 501,60 руб., понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, которые являлись для истца необходимыми при направлении претензии и искового заявления ответчикам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11196,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключённый между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

№> 

<

№>), ФИО2 (паспорт 

<

№> 

<

№>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

№>Ф43 от 

<

дд.мм.гггг> в размере 799 631 рубль 50 копеек, из них: задолженность по уплате процентов по ставке 20,9 % годовых – 52123 рубля 67 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 32,9 % годовых – 3912 рублей 60 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 743 595 рублей 23 копейки; проценты по ставке 32,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 

<

дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; а также почтовые расходы в сумме 501 рубль 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11196 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова