№ 5-269/2019

Адм.практика №

Постановление

г. Кострома 22 июля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 dd/mm/yy в 09.10 час. в ..., управляя а/м № в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и столкнулся со встречно двигающимся а/м № под управлением К в результате ДТП К получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. 

Потерпевший К. в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что избежать столкновения у него никакой возможности не было. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, с которым при составлении ФИО1 согласился; сообщением о травме К схемой места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy; письменными объяснениями ФИО1 от dd/mm/yy; письменными объяснениями К. от dd/mm/yy; видеозаписью нарушения, на которой отчетливо видно, как водитель а/м № совершает выезду на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершает столкновение с а/м, движущимся по ней, другими материалами административного производства.

Согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy у К. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались при травматическом воздействии с твердым тупым предметом (предметами), возможно, в условиях ДТП от dd/mm/yyг., вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy рулевое управление автомобиля № на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Неисправность заключается в смещении относительно штатного положения рулевой колонки, рулевого механизма. Характер повреждений рулевого управления, их степень и зона расположения указывают на то, что они образовались в результате воздействия нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, которые могли иметь место в процессе ДТП, и были образованы в момент контакта передней части кузова а/м № с а/м №. В ходе осмотра каких-либо неисправностей рулевого управления а/м № возникших до момента рассматриваемого ДТП, не обнаружено. Это обстоятельство позволяет утверждать, что на рулевое управление а/м № до момента столкновения в процессе рассматриваемого ДТП находилось в работоспособном состоянии.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за истекший год, при этом часть наложенных штрафов ФИО1 не оплачена. 

В связи с этим, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, по мнению суда, невозможно, поскольку не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Уханова