Гражданское дело № 2-140/2024 (№ 2-1136/2023)

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 12 апреля 2024 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты> на сумму 155000 руб. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с наследников заемщика ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168640 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 руб. 80 коп. 

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва). Также данным определением суда ФИО3 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Страхование». 

Истец – АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3, третье лицо – нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Третьи лица - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, АО «Тинькофф Страхование» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, заключен договор № 

<

данные изъяты>. 

Своей подписью в заявлении – анкете на оформление кредитной карты, ФИО1 подтвердил, что уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении – анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых, а также ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, обязался их соблюдать.

Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

В соответствии с тарифным планом ТП 7.53 (лимит задолженности до 300000 рублей) предусмотрена процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,7 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупке при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Проценты за покупки и платы не начисляются, если: платеж для беспроцентного периода (складывается из задолженности без рассрочек и регулярного платежа по рассрочкам) по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке; в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа. Плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. 

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершения Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций. 

Из материалов дела также следует, что ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, совершил операции по оплате покупок, что свидетельствует об акцепте банком его оферты и об одобрении последним условий договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты>, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. 

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

адрес>. 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1 явилось отравление морфином. 

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, морфин отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно общим положениям Программы страхования, страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате действий совершенных Застрахованным лицом, в состоянии алкогольного, наркотического и / или токсического опьянения: в результате употребления им наркотических, сильнодействующих лекарственных препаратов и психотропных веществ без предписания врача. 

Таким образом, смерть ФИО1 страховым событием по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней не является. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 168640 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 155647 руб. 85 коп.; проценты – 12965 руб. 88 коп., комиссии и штрафы – 26 руб. 58 коп. 

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из выписки из записи акта о заключении брака №, место государственной регистрации – 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с 

<

данные изъяты>. (после заключения брака фамилия - Кушнир), который на дату смерти ФИО1 расторгнут не был. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Из смысла и содержания данной нормы следует, что режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака и до раздела имущества. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По информации МРЭО МВД по РХ, ГУ МЧС России по РХ, ГУ МЧС России по Новосибирской области, Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области в данных регистрирующих органах отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты движимого имущества и их имущественных правах.

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (с 16.04.2019 на основании Постановления Правительства Республики Хакасия от 11.02.2019 № 21 данному Министерству переданы полномочия в сфере государственного надзора за состоянием самоходных машин и других видов техники в Республике Хакасия), на территории Республики Хакасия за ФИО1, ФИО3 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. 

Согласно данным филиала публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО1, ФИО2 отсутствуют. 

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приобретен ФИО3 до брака, в связи с чем не является совместно нажитым имуществом супругов (ответ на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области). 

С ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, является ФИО2 (реестровое дело). 

По информации АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, счетов на имя ФИО1, ФИО3 в данных кредитных организациях не имеется.

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, «Газпромбанк (АО) следует, что на имя ФИО1 в данных банках открыты счета, однако их остаток на дату смерти последнего составил 0 руб. 

Согласно сведениям, представленным ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на банковских счетах ФИО3 имелись денежные средства, в том числе на банковском счете, открытом в ПАО Росбанк № – 5166 руб. 70 коп., на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк № – 22071 руб. 74 коп.

Следовательно, на банковских вкладах, открытых на имя ФИО3, на дату смерти наследодателя, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные средства 5166 руб. 70 коп. + 22 071 руб. 74 коп. = 27238 руб. 44 коп., из которых 1/2 доля принадлежит пережившему супругу наследодателя ФИО3, а оставшаяся 1/2 доля в размере 13619 руб. 22 коп. подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению путем взыскании указанной задолженности в размере 13619 руб. 22 коп. с ответчика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку находятся за пределами стоимости наследственного имущества, в связи с чем обязательства заемщика в указанной части прекращаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк», понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 365 руб. 82 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13619 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 365 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024.

Председательствующий: