Дело №2-4055/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 августа 2019 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. 

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил взаймы от истца денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г.. 

В подтверждение получения денежных средств ответчик написал истцу расписку от --.--.---- г..

Согласно расписке за пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 5 %.

В установленный срок ответчик полученную сумму займа не возвратил и не исполнил заемное обязательство до настоящего времени.

Истец считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 350 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 17 434 рубля 93 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 434 рубля 93 копейки, проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ в размере 350 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 874 рубля.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Определением суда от --.--.---- г. отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г..

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. отменено. Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства направлено в Ново-Савиновский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства к рассмотрению дела привлечен Финансовый управляющий ответчика ФИО2 – ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик и его представитель исковые требования истца ФИО1 не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснили, что между ФИО2 и ФИО1 существуют деловые отношения, в рамках которых ФИО1 и попросил ФИО2 написать данную расписку. Данная расписка безденежная, при подписании данной расписки ФИО2 денежных средств не получал.

Представитель Финансового управляющего ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился. в суд представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г., что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г.. 

Согласно расписке от --.--.---- г. за пользование денежными средствами ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 ежемесячно проценты в размере 5%.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик не возвратил долг и проценты до настоящего времени. 

Доводы ответчика и его представителя о том, что он не получал данные денежные средства от истца, а указанная Расписка была подписана из ранее возникших между ними деловых отношений не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В обоснование этого, ответчиком не предоставлено допустимого доказательства подтверждающего данный факт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, являются обоснованными. Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению. 

В соответствие с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, суд соглашается с размером процентов за неисполнение денежного обязательства по договору от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (14 месяцев) представленным истцом: 500 000 рублей х 14 месяцев х 5% = 350 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в соответствии с расчетом истца составляют 17 434 рубля 93 копейки. 

Данные расчеты и размер процентов ответчиком не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда. 

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг. Согласно Договору оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г. и квитанции от --.--.---- г. в размере 30 000 рублей.

Как следует из пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях и не предоставлением ответчиком доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 30 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 434 (семнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 93 копейки; 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов представителя и 11 874 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани. 

Судья (подпись) Султанова И.М.