П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Тольятти 13 ноября 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1 и защиты в лице адвоката Хлестунова А.Г., 

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1.000 рублей, но не более 2.500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1, согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового стеллажа кофе растворимый «CarteNoire», в количестве 2 банок, массой 95 гр. каждая, стоимостью 459 рублей 00 копеек за банку, всего на сумму 918 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО2, которые спрятал за пояс брюк, и проследовал через кассовую зону, не оплатив товар. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на сумму 918 рублей 00 копеек.

В начале судебного разбирательства от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагающего не возможным прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям, приняв во внимание, волеизъявление представителя потерпевшего, а так же данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, в том числе путем его возмещения (л.д.50), суд считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в деле, оставить в деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий С.А. Евдокимов