№1-29/2024 УИД:18RS0024-01-2024-000080-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1367 от 09.01.2017г. и ордер №020937 от 15.02.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в АО «Белкамнефть» им. ФИО6, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО3 приобрел на свое имя заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 9918 402065 на право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», изготовленное не производством АО «Гознак». После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем LADА 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен у 

<

адрес>, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» для проверки документов. Находясь в указанном месте и указанное время ФИО7, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным номером 9918 402065, категорий «А, А1, В, В1, С, О, СЕ, С1Е, М» с его фотографией, является поддельным и получено не в установленном законом порядке, с целью подтверждения факта правомерности управления транспортным средством, предъявил его инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Свидетель №1, использовав как заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. 

Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 3 ст.327 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 на учете у психиатра, нарколога не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести. ФИО3 не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, проживает с женой, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу суд не усматривает. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО2 ФИО3 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства (пребывания) (уголовно-исполнительную инспекцию), - один раз в месяц.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения с серийным номером 9918 402065 кат. «А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова А.Н.