Постановление

16 июля 2021 года с.Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., при секретаре Утиганове А.Б., 

рассмотрев административное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18.19, управляя транспортным средством по адресу: 

<

адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения пересек сплошную линию разметки нарушив п.9.1 ПДД РФ. 

Действия ФИО2 инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал.

Представитель ФИО2- ФИО3 в судебном заседании представил письменные возражения, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 9.1. ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Указанные обстоятельства подтверждены обращением на сайт УГИБДД УМВД России по Астраханской области; рапортом сотрудника УГИБДД УМВД, из которого следует, что по обращению ФИО5 и после просмотра приложенной видеозаписи о совершении выезда автомобилем «Форд Фокус» на полосу встречного движения было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого установлена личность водителя автомобиля – ФИО2

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

фотоматериалом, видеоматериалом;

рапортом инспектора УГИБДД УМВД России по Астраханской области,

показаниями свидетеля ФИО4

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. 

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 и его представителя ФИО3 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опровергаются материалами дела.

Доказательств о том, что транспортным средством управляло иное лицо, ФИО2 не представил. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения и связано с безопасностью всех его участников, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает впервые совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом всех обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое является соразмерным содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.10-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН: №, КПП №, кор.сч.№, Отделение Астрахань Банка России/УФК по астраханской области 

<

адрес>, №,

КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН:№.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также материал для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Богданова Е.Н.