дело № 2-1329/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное)» о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, обязании включить в страховой стаж и специальные стажи периоды работы, обязании назначить страховую пенсию с момента первого обращения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное)», с учетом последующих уточнений, о признании незаконным решения № об отказе в назначении досрочно страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы с 02 сентября 1982 года по 21 сентября 1982 года, с 16 декабря 1982 года по 02 июля 1984 года, с 17 августа 1984 года по 09 декабря 1988 года; обязании включить в страховой стаж период обучения с 01 сентября 1982 года по 14 июля 1983 года; обязании включить в специальный стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды трудовой деятельности с 20 ноября 1996 года по 23 июня 1997 года; обязании включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды трудовой деятельности с 01 января 2002 года по 15 мая 2002 года, с 16 мая 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 06 января 2003 года по 31 декабря 2003 года; обязании включить в специальный стаж по Списку №2 периоды трудовой деятельности с 28 декабря 1988 года по 01 февраля 1992 года, с 01 июня 1992 года по 02 октября 1993 года, с 17 мая 1999 года по 01 февраля 2001 года, с 15 мая 2002 года по 31 декабря 2003 года, с 16 декабря 1982 года по 02 июля 1984 года, с 17 августа 1984 года по 09 декабря 1988 года, а также обязать ответчика назначить пенсию с момента подачи искового заявления – с 15 июня 2017 года (л.д. 6,142).

Требования мотивированы тем, что вышеуказанные периоды ответчиком не включены в страховой стаж и специальный стаж без законных оснований.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, удостоверенной (дата) ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО9 (л.д.44), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.141).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В настоящее время действуют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, в соответствии с которыми периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п.10).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

В судебном заседании установлено, что решением № от 07 сентября 2017 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно.

При этом, в страховой стаж истца не засчитан период трудовой деятельности с 02 сентября 1982 года по 21 сентября 1982 года, так как в предоставленной трудовой книжке на титульном листе дата рождения дописана другими чернилами, а документ, подтверждающий стаж отсутствует.

Также не засчитан в страховой стаж истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период трудовой деятельности с 20 ноября 1996 года по 23 июня 1997 года, так как в трудовой книжке отсутствуют основание увольнения.

Не засчитаны в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды трудовой деятельности с 01 января 2002 года по 15 мая 2002 года, с 16 мая 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 06 января 2003 года по 31 декабря 2003 года, так как в выписке из лицевого счета отсутствует код территориальных условий «МКС».

Не засчитаны в специальный стаж истца по Списку №2 периоды трудовой деятельности:

- с 28 декабря 1988 года по 01 февраля 1989 года, так как, согласно справке о работе № от 27 мая 2015 года ФИО1 работал в СУ-1, согласно акту проверки значится, что работал в СУ-2, однако без расшифровки невозможно определить, что данное предприятие являлось строительным или специализированным управлением; 

- с 26 января 1991 года по 05 июня 1991 года, так как работал в СУ-3, однако без расшифровки невозможно определить, что данное предприятие являлось строительным или специализированным управлением; 

- с 10 июля 1989 года по 19 сентября 1989 года, с 07 июня 1990 года по 03 августа 1990 года, с 06 июня 1991 года по 02 октября 1993 года, так как в соответствии со Списком №2 от 26 января 1991 года №10 разделом XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов” правом на льготное пенсионное обеспечение профессии и.о. начальника участка, начальники участков не предусмотрены;

- с 26 января 1991 года по 05 июня 1991 года, так как в соответствии со Списком №2 от 26 января 1991 года №10 разделом XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов” правом на льготное пенсионное обеспечение профессия «мастер строительных и монтажных работ» предусмотрена, но факт работы не подтверждается документальной проверкой.

По предоставленным документам установлено, что право на досрочную пенсию у истца возникает в 55 лет (л.д.103). 

Не согласившись с указанным решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что на титульном листе в трудовой книжке (иные данные) № на имя истца, его дата рождения дописана другими чернилами (л.д.120). Вместе с тем, Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР №162 от 20 июня 1974 года не содержит запрета на заполнение трудовых книжек другим цветом чернил, следовательно, требования ответчика о необходимости подтверждения данного стажа работы истца являются незаконными, а требования истца о включении периода работы с 02 сентября 1982 года по 21 сентября 1982 года в должности (иные данные) в страховой стаж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Период работы истца с 20 ноября 1996 года по 23 июня 1997 года в качестве специалиста первой категории производственного отдела администрации города Пыть-Яха также ответчиком незаконно не включен в трудовой стаж истца, поскольку, при отсутствии в трудовой книжке основания увольнения, что является нарушением Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР №162 от 20 июня 1974 года, указанный стаж работы истца подтвержден справкой №2 от 15 января 2018 года и приказом № от 17 июня 1997 года об увольнении (л.д.36-37), в связи с чем требования истца о включении указанного периода работы в страховой стаж истца указанного периода являются обоснованными.

Вместе с тем, требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с 16 декабря 1982 года по 02 июля 1984 года, с 17 августа 1984 года по 09 декабря 1988 года в (иные данные) (л.д.63, 121) удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно сведений ответчика, указанные периоды засчитаны в его страховой стаж (л.д.63,95).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года « О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не засчитаны в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды трудовой деятельности с 20 ноября 1996 года по 22 июня 1997 года, 01 января 2002 года по 15 мая 2002 года, с 16 мая 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 06 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в связи с отсутствием в выписке из лицевого счета кода территориальных условий «МКС» (л.д.95).

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министра СССР от 10 ноября 1967 года N 1029 к районам, приравненным к районам Крайнего Севера относится Ханты-Мансийский автономный округ за исключением Березовского и Белоярского районов, которые относятся к районам Крайнего Севера. 

Из трудовой книжки на имя истца следует, что он работал: с 20 ноября 1996 года по 22 июня 1997 года в качестве специалиста первой категории производственного отдела администрации города Пыть-Яха (л.д.125); с 04 апреля 2001 года по 15 мая 2002 года в ООО «(иные данные)», расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.127); с 16 мая 2002 года по 31 декабря 2003 года в открытом акционерном обществе «(иные данные)» расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.128).

Из справки № от 15 января 2018 года следует, что администрация города Пыть-Яха расположена в городе Пыть-Яхе Тюменской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.36).

Из справки ООО «(иные данные)» следует, что оно находилось в городе Пыть-Яхе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Город Пыть-Ях расположен в районах, приравненных к районам Крайнего Севера (л.д.118). Из архивной справки администрации города Сургута от 25 мая 2015 года следует, что открытое акционерное общество «(иные данные)» находилось в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа. Город Сургут расположен в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.117).

Суд приходит к выводу, что отсутствие кода территориальных условий (РКС) в сведениях индивидуально (персонифицированного) учета подаваемых работодателем, произошло не по вине истца, являющегося работником, поэтому не должно умалять приобретенных им прав на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в тяжелых климатических условиях.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды трудовой деятельности с 20 ноября 1996 года по 22 июня 1997 года, с 01 января 2002 года по 15 мая 2002 года, с 16 мая 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 06 января 2003 года по 31 декабря 2003 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из решения УПФ РФ в городе Нефтеюганске от 07 сентября 2017 года следует, что в специальный стаж истца по Списку №2 не засчитаны периоды трудовой деятельности: с 28 декабря 1988 года по 01 февраля 1989 год, с 26 января 1991 года по 05 июня 1991 года, поскольку без расшифровки невозможно определить, что данное предприятие являлось строительным или специализированным( л.д.104).

Из трудовой книжки на имя истца следует, что он работал: с 28 декабря 1988 года по 01 февраля 1992 год (иные данные)2, а с 01 июня 1992 года по 02 октября 1993 года (иные данные) «Юганскремстрой» производственного объединения «Юганскнефтегаз» (л.д.123-124). 

Из архивной справки № от 27 мая 2015 года, личной карточки следует, что ФИО1 работал: с 28 декабря 1988 года по 31 января 1992 года мастером в СУ-1; с 01 июня 1992 года по 13 апреля 1993 года (иные данные) с 13 апреля 1993 года по 02 октября 1993 года (иные данные) 4 разряда СУ. На основании приказа №17 по производственному объединению «Юганскнефтегаз», в 1981 году было образовано ремонтно-строительное управление №4 треста «Юганскремстрй» (л.д. 173,174). 

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительство РФ приняло постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с указанным постановлением при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 290000б-23419 - мастера строительных и монтажных работ.

В подразделе "б" "Инженерно-технические работники" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрена для назначения досрочной страховой пенсии по старости работа в должности мастера.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из исторической справки ремонтно-строительного треста «Юганскремстрой» ОАО «Юганскнефтегаз» следует, что в его составе в качестве строительных подразделений входили: Ремонтно-строительное управление по ремонту жилья и объектов соцкульбыта №1; ремонтно-строительное управление по ремонту инженерных сетей и коммунальных объектов №2; ремонтно-строительное управление по ремонту городских дорог, благоустройству и зеленому строительству №3; ремонтно-строительное управление по ремонту жилья и объектов соцкультбыта №4 (л.д.176-177).

Доказательств о том, что истец не выполнял работу мастера в указанные периоды постоянно, в течение полного рабочего дня стороной ответчика не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы истца с 28 декабря 1988 года по 31 января 1992 года и с 01 июня 1992 года по 13 апреля 1993 года незаконно не включен в специальный стаж истца по Списку №2, поэтому требования истца об обязании включить в специальный стаж истца по Списку №2 периоды работы с 28 декабря 1988 года по 31 января 1992 года и с 01 июня 1992 года по 13 апреля 1993 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об обязании включить в специальный стаж истца по Списку №2 период работы с 13 апреля 1993 года по 01 октября 1993 года удовлетворению не подлежат.

Так, из архивной справки № от 27 мая 2015 года, личной карточки следует, что ФИО1 работал с 13 апреля 1993 года по 02 октября 1993 года (иные данные) СУ треста «Юганскремстрой» ОАО «Юганскнефтегаз» (л.д.173,174).

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" отсутствует профессия слесаря-монтажника.

Кроме того, истец просит включить в специальный стаж истца по Списку № следующие периоды работ: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) (л.д.142). 

Так, из трудовой книжки на имя истца следует, что он работал: с (дата) по (дата) производителем работ в ООО «Пыть-Яхнефтеоборудование» (л.д.126), с (дата) по (дата) старшим прорабом – начальником участка в открытом акционерном обществе «Сургутжилстрой» (л.д.128).

Вместе с тем, доказательств о том, что должность производителя работ в ООО «Пыть-Яхнефтеоборудование» включена в Список № не предоставлено, а из архивной справки ОАО «НК «Роснефть» невозможно установить к какой отрасли хозяйства данное предприятие относилось (л.д.182).

Кроме того, должность старшего прораба – начальника участка в открытом акционерном обществе «Сургутжилстрой» не включена в раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

При указанных обстоятельствах требования истца о включении в специальный стаж истца по Списку № периодов работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит включить в специальный стаж истца по Списку №2 следующие периоды работ: с 16 декабря 1982 года по 02 июля 1984 года, с 17 августа 1984 года по 09 декабря 1988 года.

Так, из трудовой книжки следует, что истец с 16 декабря 1982 года по 02 июля 1984 года работал (иные данные), постоянно занятым на ремонте ферросплавного оборудования второго разряда участка №2 в Ермаковском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралдомнаремонт» (л.д.122); с 17 августа 1984 года по 09 декабря 1988 года работал (иные данные), постоянно занятым на ремонте ферросплавного оборудования четвертого разряда участка №2 Ермаковском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралдомнаремонт» (л.д.122).

Из архивной справки коммунального государственного учреждения «Государственный архив города АКСУ» следует, что истец работал в Ермаковском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралдомнаремонт»: 

- с 16 декабря 1982 года по 01 июля 1984 года (иные данные);

- с 17 августа 1984 года (иные данные);

- с 15 мая 1987 года - (иные данные);

- с 04 января 1988 года по 09 декабря 1988 года – (иные данные) (л.д.106).

Обосновывая исковые требования, сторона истца указывает на код

2040300а-18559 раздела III «Металлургическое производство» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Под указанным кодом право на пенсию на льготных условиях имеют слесари – ремонтники доменного производства.

Доказательств, подтверждающих, что истец работал (иные данные) в доменном производстве в судебном заседании не установлено, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

При этом, предоставленное стороной истца письмо генерального директора ООО «Уралдомнаремонт-Реммет» о том, что слесари-монтажники пользовались правом на оформление пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Спискам №1 и №2, копию Устава специализированного треста по ремонту доменных и мартеновских печей предприятий черной металлургии Урала – «Уралдомнаремонт» суд не принимает в качестве доказательств работы истца в особых условиях, поскольку ООО «Уралдомнаремонт-Реммет» не является правопреемником треста «Уралдомнаремонт», следовательно, не наделено правом заверять копии документов, указанного треста, а также, в отсутствие документов о деятельности треста «Уралдомнаремонт» давать какие-либо разъяснения.

Кроме того, требования истца о включении в страховой стаж период обучения в Ермаковском ГПТУ №164 с 01 сентября 1982 года по 14 июля 1983 года также не подлежат удовлетворению.

Так, из диплома № следует, что истец с 01 сентября 1982 года по 15 июля 1983 года окончил полный курс технического училища по профессии электромонтер по ремонту электрооборудования (л.д.184).

Согласно пп. "в" п. 1 постановления Совмина СССР от 03.08.1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", в соответствии с Законом о государственных пенсиях, пенсии по настоящему Положению назначаются и выплачиваются, в том числе учащимся высших, средних специальных учебных заведений, училищ, школ и курсов по подготовке кадров, аспирантам и клиническим ординаторам.

В соответствии с подпунктом "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается, в том числе, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Вместе с тем, из трудовой книжки на имя истца следует, что с 02 сентября 1982 года по 21 сентября 1982 года, а также с 16 декабря 1982 года по 02 июля 1984 года истец был трудоустроен (л.д.121-122), указанные периоды работы истца включены в его страховой стаж.

Таким образом, учитывая, что истец совмещал обучение с трудовой деятельностью, следовательно, период обучения истца в Ермаковском ГПТУ №16 не являлся для него основной деятельностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что включение обучения истца в Ермаковском ГПТУ №164 с 01 сентября 1982 года по 14 июля 1983 года приведет к двойному включению в трудовой стаж истца одного и того же периода.

При указанных обстоятельствах решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (межрайонное)» № от 07 сентября 2017 года в части не включения периодов работы в страховой стаж ФИО1 с 02 сентября 1982 года по 21 сентября 1982 года в должности (иные данные) работ в РММ Ермаковской ГРЭС; с 20 ноября 1996 года по 23 июня 1996 года в качестве (иные данные) производственного отдела администрации города Пыть-Яха; в части не включения периодов работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с 20 ноября 1996 года по 22 июня 1997 года, с 01 января 2002 года по 15 мая 2002 года, с 16 мая 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 06 января 2003 года по 31 декабря 2003 года; в части не включения в специальный стаж по Списку №2 периодов работы с 28 декабря 1988 года по 31 января 1992 года мастером СУ-1 треста «Юганскремстрой», с 01 июня 1992 года по 13 апреля 1993 года мастером АУП треста «Юганскремстрой», подлежит признанию незаконным.

Вместе с тем, требования истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию с момента подачи заявления, то есть с 15 июня 2017 года не подлежат удовлетворению, поскольку право на досрочную страховую пенсию на указанную дату у него отсутствовало.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалистам и переводчикам, а также и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесённых судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 300 рублей, указанные расходы подтверждены квитанцией от 20 марта 2018 года (л.д.5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (межрайонное)» № от 07 сентября 2017 года в части: не включения периодов работы в страховой стаж ФИО1 с 02 сентября 1982 года по 21 сентября 1982 года в должности (иные данные) в РММ Ермаковской ГРЭС; с 20 ноября 1996 года по 23 июня 1996 года в качестве (иные данные) производственного отдела администрации города Пыть-Яха; в части не включения периодов работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с 20 ноября 1996 года по 22 июня 1997 года, с 01 января 2002 года по 15 мая 2002 года, с 16 мая 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 06 января 2003 года по 31 декабря 2003 года; в части не включения в специальный стаж по Списку №2 периодов работы с 28 декабря 1988 года по 31 января 1992 года (иные данные) СУ-1 треста «Юганскремстрой», с 01 июня 1992 года по 13 апреля 1993 года (иные данные) АУП треста «Юганскремстрой».

Обязать государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (межрайонное)» включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 02 сентября 1982 года по 21 сентября 1982 года в качестве слесаря механо-сборочных работ в РММ Ермаковской ГРЭС; с 20 ноября 1996 года по 23 июня 1996 года в качестве специалиста первой категории производственного отдела администрации города Пыть-Яха.

Обязать государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (межрайонное)» включить ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с 20 ноября 1996 года по 22 июня 1997 года, с 01 января 2002 года по 15 мая 2002 года, с 16 мая 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 06 января 2003 года по 31 декабря 2003 года.

Обязать государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (межрайонное)» включить ФИО1 в специальный стаж по Списку №2 периоды работы с 28 декабря 1988 года по 31 января 1992 года (иные данные) СУ-1 треста «Юганскремстрой», с 01 июня 1992 года по 13 апреля 1993 года мастером АУП треста «Юганскремстрой».

Взыскать с государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (межрайонное)» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (межрайонное)» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда подпись И.Б. Ефремова 

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.