Дело № 1-165/2024

31RS0024-01-2024-002276-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 24 декабря 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО9 и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 019268,

подсудимого ФИО3 ФИО11 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 012695, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в киш. 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, рабочего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, 

<

данные изъяты> не военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО16 и ФИО3 ФИО15 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО17 и ФИО3 ФИО14 являясь лицами, допускающими немедицинское потребление наркотических средств, 11.09.2024 в 09-ом часе, используя социальную сеть 

<

данные изъяты> договорились приобрести для совместного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> вступив, таким образом, в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределению преступных ролей, ФИО1 ФИО18 используя мобильный телефон и подключение к информационно-коммуникационной сети 

<

данные изъяты> а так же не установленное в ходе предварительного следствия приложение, умышленно договорился с не установленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства (далее по тексту не установленное лицо), о приобретении наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты> массой не менее 0,34 грамма за денежное вознаграждение в сумме 3100 руб., и в 21 час 06 минут того же дня умышленно перевел со счета находящейся в его пользовании банковской карты №, эмитированной 

<

данные изъяты> на банковский счет не установленного лица, указанную денежную сумму за приобретенное наркотическое средство, после чего в 21 час 30 минут того же дня не установленное лицо посредством информационно-коммуникационной сети 

<

данные изъяты> передало на мобильный телефон ФИО1 ФИО19 сообщение, содержащее сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами: широта №; долгота № в районе 

<

адрес>, которые ФИО1 ФИО20. передал ФИО3 ФИО21

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределению преступных ролей, 12.09.2024 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО3 ФИО22 проследовал к участку местности с географическими координатами: широта №; долгота № расположенному в районе 

<

адрес>, где путем отыскания тайника умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,34 грамма, с которым вернулся в 

<

адрес>, где в 14 часов 10 минут того же дня в районе 

<

адрес> наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласны подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Позицию государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО1 ФИО25. и ФИО3 ФИО26 обвинение в сторону смягчения путем исключения из него квалифицирующих признаков «хранение» и «перевозка» наркотических средств, суд признает законной и основанной на совокупности содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, свидетельствующих о том, что после изъятия наркотического средства из тайника ФИО3 ФИО27 перевозил его при себе на общественном транспорте, а так же о том, что изъятие ФИО3 ФИО30. наркотического средства из тайника осуществлялось под наблюдением сотрудников полиции, завершившимся задержанием ФИО1 ФИО28 и ФИО3 ФИО29. и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Суд признает, что изменение государственным обвинителем предъявленного ФИО1 ФИО31 и ФИО3 ФИО32 обвинения не ухудшает положения подсудимых, так как не меняет фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного по части и статье уголовного закона, не требует исследования собранных по уголовному делу доказательств, не нарушает права подсудимых на защиту. 

Деяние ФИО1 ФИО34 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Деяние ФИО3 ФИО35 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация действий ФИО1 ФИО36 и ФИО3 ФИО37 как совершенных в значительном размере обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является количество, превышающее 0,2 грамм, но не превышающее 1 грамм.

Преступление совершено ФИО1 ФИО38. и ФИО3 ФИО39 умышленно, так как они осознавали противоправность и общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий незаконного оборота наркотических средств в виде их немедицинского потребления и желали их наступления мотивируемые желанием немедицинского употребления наркотического средства.

Согласно выводам амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 ФИО40 и ФИО3 ФИО41 не обнаруживали и не обнаруживают в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Они могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими №

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО1 ФИО42 и ФИО3 ФИО43. вменяемыми.

При назначении ФИО1 ФИО44 и ФИО3 ФИО45 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого из них.

ФИО1 ФИО46 и ФИО3 ФИО47 совершили преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого ФИО1 ФИО48 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации №, не судим, к административной ответственности не привлекался № состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги № 

<

данные изъяты> № под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № 

<

данные изъяты> наркоманией не страдает и в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается № имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно №, проживает с супругой и её несовершеннолетним ребенком, по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 ФИО49., суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО50., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд признает, что по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО51 подлежит наказанию в виде исправительных работ, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО3 ФИО52 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации № не судим, к административной ответственности не привлекался № состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка № по 

<

данные изъяты> № под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> наркоманией не страдает и в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается № 

<

данные изъяты>, проживает с супругой и малолетним ребенком, по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 ФИО53 суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует участие в следственном действии проверка показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность и состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 ФИО54 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд признает, что по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ ФИО3 ФИО55 подлежит наказанию в виде ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство содержащего производное 

<

данные изъяты> а так же вещество черного цвета в пачке из-под сигарет, содержащее следы наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению;

- мобильные телефоны 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат возвращению ФИО1 ФИО56 и ФИО3 ФИО57

- хранящиеся при материалах уголовного дела подлежат хранению при деле. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитникам Земскому Е.Д. и Богдановой О.В., участвующим в деле на стадии предварительного следствия и в суде в порядке п.1 ч.1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО59 оставить без изменения.

ФИО3 ФИО60 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО3 ФИО61 ограничения: не выезжать за пределы муниципального района «Шебекинский городской округ» Белгородской области, не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО3 ФИО62 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно–исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 ФИО63 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство содержащего производное 

<

данные изъяты> а так же вещество черного цвета в пачке из-под сигарет, содержащее следы наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить;

- мобильные телефоны 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, возвратить ФИО1 КФИО64 и ФИО3 ФИО65

- хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский