№2-2606/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Назарян 

<

данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан в соответствии со 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца заместителем начальника следственного отдела Управления по надзору за соблюдением законов органами управления и органами исполнительной власти, реализующим политику в сфере обороны Генеральной прокуратуры ДНР, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приведено в соответствие с Уголовным и Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, составы преступления переквалифицированы с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ СО МГБ ДНР в отношении истца возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по 

<

данные изъяты> по основанию, предусмотренному 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и осуществлявшееся в отношении истца уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному 

<

данные изъяты>. За истцом признано право на реабилитацию в соответствии с требованиями ст. 134 УПК РФ. Уголовное преследование продолжалось 

<

данные изъяты>, неоднократно применялись меры процессуального принуждения. С учетом изложенных обстоятельств просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу денежные средства в размере 5 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался в установленном законом порядке судебными повестками.

Представитель Следственного Управления по Донецкой Народной Республике в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, указывая, что в производстве управления уголовное дело находилось в течение одного месяца, меры процессуального принуждения не применялись, обвинение не предъявлялось. 

Представитель прокуратуры Ростовской области в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования в части компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу просила отказать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ в статьях 133 - 139, 397 и 399.

Как разъяснено Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ заместителем Генерального прокурора ДНР в отношении истца ФИО1 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, по факту 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 задержан в соответствии со 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем начальника следственного отдела Управления по надзору за соблюдением законов органами управления и органами исполнительной власти, реализующим политику в сфере обороны Генеральной прокуратуры ДНР возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 заместителем начальника следственного отдела Управления по надзору за соблюдением законов органами управления и органами исполнительной власти, реализующим политику в сфере обороны Генеральной прокуратуры ДНР возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, которое соединено в одно производство с уголовным делом №.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Генерального прокурора Донецкой Народной Республики уголовное дело № направлено в следственный отдел Министерства государственной безопасности Донецкой Народной Республики.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приведено в соответствие с Уголовным и Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, составы преступления переквалифицированы с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ СО МГБ ДНР в отношении истца возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

Срок содержания ФИО1 под стражей продлен ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> межрайонным судом 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного Суда ДНР в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде залога в сумме 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по 

<

данные изъяты> по основанию, предусмотренному 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано для производства дальнейшего расследования в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и осуществлявшееся в отношении истца уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному 

<

данные изъяты> (отсутствие в деянии состава преступления). Следователем разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики", Луганская Народная Республика принята в состав Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального Конституционного Закона от 04.10.2022 N 6-ФКЗ, на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Луганской Народной Республики судебные постановления, принятые судами Украины и Луганской Народной Республики, при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 4-7 Федерального закона от 31.07.2023 N 395-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области", материалы, по которым на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области досудебное расследование деяний, содержащих признаки преступлений, производилось в соответствии с законодательством Украины и не было завершено на ДД.ММ.ГГГГ, передаются прокурору для определения вида уголовного преследования и подследственности в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

По результатам рассмотрения материалов, указанных в части 3 настоящей статьи, прокурор в соответствии с пунктом 12 части второй статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное постановление, которое вместе с полученными материалами направляет в соответствующий орган предварительного следствия или орган дознания для принятия решения, предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Материалы об уголовном правонарушении частного обвинения прокурор в соответствии с частью четвертой статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации направляет руководителю следственного органа, следователю, дознавателю для принятия решения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случае возбуждения уголовного дела в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи, полученные ранее доказательства обладают такой же юридической силой, как если бы они были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Оценка и проверка таких доказательств осуществляются в соответствии с требованиями, установленными статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если деяние, по которому на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области проводилось досудебное расследование в соответствии с законодательством Украины, не является преступлением в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, решение принимается в соответствии со статьей 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 31.07.2023 N 395-ФЗ вред, причиненный гражданам в результате уголовного преследования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит возмещению в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в период действия закона Федерального закона от 31.07.2023 N 395-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" уголовное преследование в отношении истца длилось до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжал содержаться под стражей, затем под подпиской о невыезде. 

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается то обстоятельство, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 281, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 285 УК РФ, в результате чего ему были причинены нравственные страдания, посягающие на основные принадлежащие гражданину нематериальные блага - достоинство личности.

Разрешая заявленные требования, суд, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, руководствуясь приведенными нормами права, полагая, что само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушает его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности, с учетом обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, категории преступления, в котором он обвинялся, продолжительности уголовного преследования в период действия закона Федерального закона от 31.07.2023 N 395-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области", характера и степени нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, выразившихся в пребывании в статусе обвиняемого в совершении преступления, которого он не совершал, и применении к нему мер процессуального принуждения, и исходит из того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истец испытывал сильные нравственные страдания, которые не нуждаются в подтверждении. Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения заявителя за перенесенные страдания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, поскольку данный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца, и взыскивает компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1070 ГК РФ за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Назарян 

<

данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Назарян 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 300 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года