УИД: 66RS0057-01-2025-00783-13

Дело № 2-791/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 15.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Талица 04 августа 2025 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С. при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Гайде» (далее – АО СК «Гайде») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

установил:

АО СК «Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 02.09.2022 в 18:20 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ФИО2 Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО1), ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением М. (собственник Д.), «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлениемГ. (собственник Г.).

Виновным в совершении данного ДТП, согласно справке ГИБДД от 02.09.2022, признан ФИО1

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2 Солярис, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса ТТТ №, с периодом его действия с 22.04.2022 по 21.04.2023.

26.09.2022 года Г. обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность - ООО «Зетта Страхование» - в рамках прямого урегулирования убытков (полис ОСАГО XXX №, действующий с 20.01.2022 по 19.01.2023). ООО «Зетта Страхование», рассмотрев событие ДТП, признало данный случай страховым и произвело Г. выплату страхового возмещения платежным поручением от 04.10.2022 № на основании акта о страховом случае от 03.10.2022.

Убытки, причиненные ООО «Зетта Страхование», были возмещены АО «СК «Гайде» как страховщиком ОСАГО виновника, 06.12.2022 платежным поручением№.

Ответчик ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 08.09.2022 №.

Факт уезда с места ДТП является основанием для взыскания ранее выплаченного страхового возмещения с законного владельца источника повышенной опасности, которым является ответчик, в связи с чем АО «СК «Гайде» просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 84 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом заранее и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 названного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ФИО2 Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО1), ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением М. (собственник Д.), «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением Г. (собственник Г.).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ««Лада», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из представленной в материалы дела копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-68) следует, что после совершения данного дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места ДТП. По данному факту в отношении ФИО1 08.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 60 оборот).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на 3 суток. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу в срок, установленный КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «СК «Гайде» по действующему полису ОСАГО ТТТ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что во исполнение обязанности, предусмотренной Законом об ОСАГО по договору страхования, истцом произведена выплата страхового возмещения, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак №, в размере 85 000 руб. собственнику данного автомобиля Г., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Стоимость восстановительного ремонта определена в соответствии с актом о страховом случае, составленном от 03.10.2022 после организованной самим страхователем независимой экспертизы (л.д. 15). Факт перечисления АО «СК «Гайде» в пользу Г. страховой выплаты в связи с вышеуказанным ДТП, а также тот факт, что ФИО1 скрылся с места ДТП, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не оспаривались.

Хотя из приложенных к исковому заявлению документов следует, что фактически перечисленная АО «СК «Гайде» в пользу Г. сумма в связи с ДТП составила 85 000 руб., но исходя из заявленных истцом требований, просившего взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 84 000 руб., суд, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, а также статьи 14 Закона об ОСАГО полагает, что требования истца к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 84 000 руб. являются обоснованными, потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенную истцом по оплате государственной пошлины в размере4 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Гайде» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, пользу акционерного общества «Страховая компания «Гайде»(ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 84 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 88 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Ставров