Мировой судья Сухова И.В. 12-1363/2017

РЕШЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., 

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по 

<

адрес изъят> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят>, от 

<

дата изъята> в отношении:

ООО «

<

адрес изъят>», имеющего юридический адрес: 

<

адрес изъят>, ИНН 

<

номер изъят>,

- которым производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по факту неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению заместителя главного государственного инспектора РФ по надзору за использованием и охраной водных объектов по 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о назначении административного наказания юридическому лицу по ст. 8.12.1 КоАП РФ в размере 200000 руб., вступившему в законную силу 

<

дата изъята>, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ООО «

<

адрес изъят>» состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по 

<

адрес изъят> подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 

<

дата изъята> о прекращении административного производства в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и возвращении дела на новое рассмотрение.

Представитель Управления Росприроднадзора по 

<

адрес изъят> в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленный в отношении ООО «

<

данные изъяты>», где указано на факт нарушения юридическим лицом ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ; уведомление о времени и месте составления протокола от 

<

дата изъята>; отчет об отслеживании почтового отправления; постановление заместителя главного государственного инспектора РФ по надзору за использованием и охраной водных объектов по Республике Татарстан от 

<

дата изъята> о назначении административного наказания ООО «

<

данные изъяты>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как представителем Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что копия постановления вручена ООО «

<

данные изъяты>» и юридическому лицу было известно о вынесенном в отношении него постановления, в связи с чем исчислить установленный законом 60-дневный срок для добровольной оплаты не представляется возможным. Им правильно сделан вывод о том, что общество не знало о вынесенном в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от 

<

дата изъята> в отношении ООО «

<

данные изъяты>», которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.С. Кашапов