Дело № 5-21/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000239-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей В., 

рассмотрев в заседании административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно нанес три удара кулаком по лицу В. от чего та испытала физическую боль, причинив той телесные повреждения, 

<

данные изъяты> которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, тем самым нанёс ей побои, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно протоколу ФИО1 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Правомерность и правильность составления данного протокола не оспаривает, с квалификацией содеянного согласен. На ведении протокола судебного заседания не настаивал. В услугах представителя не нуждается. 

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшая В., в судебном заседании подтвердила пояснения, данные ею в ходе административного расследования, указав, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртного с сожителем ФИО1 в своём доме, у них произошла ссора с сожителем ФИО1, в ходе которой тот не менее трёх раз ударил её по голове, от чего у неё появился «синяк» под глазом и была разбита голова, из которой потекла кровь. От его действий она испытала физическую боль. 

Заслушав ФИО1, потерпевшую В., изучив материалы дела, полагаю, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно нанес три удара кулаком по лицу В. от чего та испытала физическую боль, причинив той телесные повреждения, в виде ушибленной раны лобной области, кровоподтёка правой подглазничной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, тем самым нанёс ей побои, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В. обнаружены повреждения, в виде ушибленной раны лобной области справа, кровоподтёка правой подглазничной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

-объяснениями ФИО1, потерпевшей В. об обстоятельствах совершения ФИО1 данного административного правонарушения, в которых те пояснили, что последний нанёс названной потерпевшей побои при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах;

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Возражений и замечаний по этим доказательствам от последнего не поступило, он подтвердил сведения, содержащиеся в этих доказательствах.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Наличие в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его�������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины. 

При назначении наказания так же учитываю данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, наличие постоянного источника дохода, с учётом того, что он является пенсионером, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи.