Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юхнове 16 января 2019 года 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального района «Юхновский район», межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Озеро» о восстановлении срока принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации МО МР «Юхновский район» о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указал, что /…/ года умер А.А., который приходился истцу отцом. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, общей площадью 61,8 кв. метров по адресу /…/, земельного участка с разрешенным использованием под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 600 кв. метров, денежного вклада в дополнительном офисе 3349/27/09 ОАО «Россельхозбанк», находящегося по адресу /…/. Также после смерти А.А. остался автомобиль ВАЗ 21101, 2004 года выпуска, VIN-/…/. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследство открылось в другом регионе, и он не имел возможности вовремя приехать за оформлением наследства. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, однако, нотариус в выдаче свидетельства отказал по причине пропуска срока принятия наследства. В связи с этим истцу необходимо восстановить срок принятия наследства. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца А.А., умершего /…/ года.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 04.12.2018 года АО «Россельхозбанк» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 19 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрация муниципального образования сельское поселение «Деревня Озеро». 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что о смерти отца ему было известно, он принимал участие в его похоронах. Поскольку он проживает в другом регионе и работает, не смог своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства. Кроме того, ошибочно полагал, что к нотариусу должен обратиться спустя 6 месяцев после смерти отца, что им и было сделано, но нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия. Решением Советского районного суда г. Казани ему отказано в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства. Данное решение в установленные законом сроки он не обжаловал, решение суда вступило в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Представитель ответчика - администрации МО СП «Деревня Озеро» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - администрации МР «Юхновский район» в судебное заседание не явился, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. По существу заявленных требований возражений не имеет. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Представитель третьего лица - АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти А.А. умер /…/ года.

Из свидетельства о государственной регистрации права /…/ № /…/ от 10.09.2014 года следует, что А.А. на праве собственности принадлежал жилой дом, 1-этажный, общей площадью 61,8 кв. метров, расположенный по адресу /…/.

Также А.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель не установлена, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь 600 кв. метров, адрес объекта: /…/. Кадастровый номер /…/. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 ноября 2013 года /…/ № /…/.

Согласно паспорту транспортного средства /…/ А.А. являлся собственником транспортного средства ВАЗ-21101.

Кроме того из представленной суду сберегательной книжки следует, что на имя А.А. в Калужском РФ ОАО «Россельхозбанк» доп. офис 3349/2 по адресу /…/ был открыт счет № /…/, на котором по состоянию на 20.04.2017 года находилось /…/ рублей /…/ копеек.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела к имуществу А.А., умершего /…/ года, истец ФИО1 обратился 21.07.2018 года к нотариусу нотариального округа: Юхновский район Калужской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А.А. 

В судебном заседании установлено, что А.А. приходится истцу ФИО1 отцом. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении /…/ № /…/ от /…/ года.

Постановлением нотариуса нотариального округа: Юхновский район Калужской области от 28.07.2018 года истцу отказано в совершении нотариального действия в связи с подачей заявления о принятии наследства по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Документов, подтверждающих совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нотариусу не предоставлено.

В установленный законом срок вышеуказанное постановление истцом ФИО1 обжаловано не было.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Казани от 15.11.2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что ему было известно о смерти А.А. с момента наступления данного события, то есть с 28.10.2017 года, однако в суд с исковым заявлением истец обратился только 29.11.2018 года. 

Суд считает, что истцом не представлены доказательства наличия исключительных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Не представлены истцом и доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку ему было известно о смерти А.А., что следует из показаний истца в судебном заседании, а также подтверждается материалами наследственного дела. Какие-либо причины, которые могут быть признаны судом уважительными, в частности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п., истцом суду не представлены.

Ссылки истца на то, что он проживает в другом регионе и не может оставить работу на длительный срок, а также на незнание действующего законодательства не может служить уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства.

Совокупность условий, которые позволяли бы восстановить истцу срок для принятия наследства, отсутствует. В связи с этим суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального района «Юхновский район», межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Озеро» о восстановлении срока принятия наследства - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.Н. Халкина