Дело №1-12/2020

75RS0020-01-2020-000010-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 28 января 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тунгокоченского района Михаэлис Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Королькова А.И., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 11.03.2016 г. Тунгокоченским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, который постановлениями того же суда от 12.07.2016 г., 05.09.2017 г. и 07.02.2019 г. продлевался каждый раз на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2019 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности в районе свалки «Старой фермы», расположенной в 1 км юго-восточного направления от 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, реализуя который, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в вышеуказанные период времени и месте с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 107,9 гр., которое поместил в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Coco-Colo».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, храня при себе, перенес незаконно приобретенное выше указанное наркотическое средство на стол, находящийся на крыльце зимовья, расположенного в ограде квартиры по адресу: 

<

адрес>, где хранил его до 13 часов 50 минут 26 сентября 2019 года, когда в указанную дату в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 107,9 гр. было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Тунгокоченскому району в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 107,9 гр. является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Корольков А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.

Государственный обвинитель Михаэлис Н.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке с учетом полного признания вины ФИО1.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.171), степень образования и интеллектуальное развитие, а также его поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, совершившего преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, допускавшего неоднократно нарушения возложенных на него судом обязанностей, что характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не находит, и с учетом принципов разумности и целесообразности, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания, которые подтвердил при проверке их на месте, кроме того, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, оставляя приговор Тунгокоченского районного суда от 11.03.2016 г. на самостоятельное исполнение, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям уголовного судопроизводства и социальной справедливости.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.2 ст.228 РФ на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 107,9 гр., хранящееся в полимерном пакете зеленого цвета с надписью «Coco-Colo» в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тунгокоченского районного суда от 11 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 107,9 гр., хранящееся в полимерном пакете зеленого цвета с надписью «Coco-Colo» в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева