Дело № 5-19/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-000012-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 января 2025 г.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Елена Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г.Волгоград, ул.13-ая Гвардейская, 12а, административный материал в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгоград, документированного паспортом гражданина РФ №... №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области, со слов иждивенцев и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут находясь у ... в Центральном районе г. Волгограда ФИО из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в отношении граждан, громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО в совершении административного правонарушения представлены: протокол АК-34 №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии ФИО; объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции.

Кроме того, сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО в судебном заседании не отрицал, событие административного правонарушения и вину в его совершении ФИО подтверждается представленным суду материалом, в связи с чем, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгоград, документированного паспортом гражданина РФ №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 03 минут 04 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мягкова