Гражданское дело №2-250/2023 

Поступило в суд 05.05.2022 

УИД 54RS0030-01-2022-003187-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 мая 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Шелестовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 405,81 рублей, из которых просроченный основной долг – 115 783,28 рублей, просроченные проценты – 15 622,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828,12 рублей, в обоснование исковых требований указав следующее. 

ПАО «Сбербанк России» 30.07.2013 на основании заявления ФИО6 была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №.... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. 

Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" №266-П от 24.12.2004, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. 

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). 

Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом №.... За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131 405,81 рублей. 

Согласно извещению из реестра наследственных дел, заемщик умер, в связи с чем нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.... 

Согласно выписки из ЕГРН у умершего заемщика на праве собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость на момент смерти составила 618 000 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что с заявлением о принятии наследства обращались все вместе, все ответчики приняли наследство, в том числе и ФИО2, который принял наследство после смерти матери ФИО6 и отца ФИО8 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на выдачу кредитной международной карты ПАО Сбербанк. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредитную международную карту ФИО6, что ответчиками не оспаривалось.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №... (л.д. 23).

По состоянию на 12.04.2021 задолженность составила 131 405,81 руб., в том числе 15 622,53 рублей – задолженность по процентам, 115 783,28 рублей – задолженность по основному долгу (л.д. 18). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности поскольку он соответствует его условиям, является арифметически верным.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО6 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Согласно представленному заключению, рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 618 000 рублей (л.д. 34). 

Как следует из ответов нотариуса ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились: дочь ФИО3, супруг ФИО8, дочь ФИО1, сын ФИО9, дочь ФИО5, сын ФИО2 - которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 141-162).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились: дочь ФИО3, сын ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, наследниками после смерти ФИО6 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплата процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате по ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Вместе с тем, как указано Верховным Судом РФ, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитно договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий кредитора.

Обязательства по уплате процентов входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ№2 за 2018 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г.).

При таких обстоятельствах, установив, что обязательства Заемщиком ФИО6 по возврату денежных средств не были исполнены в полном объеме, что наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство, а стоимость перешедшего наследственного имущества явно превышается размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 131 405,81 рублей, из которых просроченный основной долг – 115 783,28 рублей, просроченные проценты – 15 622,53 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828,12 руб. (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 12.04.2022 в размере 131 405,81 рублей, из которых просроченный основной долг – 115 783,28 рублей, просроченные проценты – 15 622,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828,12 рублей, всего 135 233,93 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья /подпись/ А.А. Свирина