Заочное 

решение

 в окончательной форме принято 11 сентября 2019 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

г. Дзержинск 11 сентября 2019 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Колесовой М.В., с участием представителя истца ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику. В отношении многоквартирного дома, в котором находится указанное жилое помещение, договор на поставку тепловой энергии с управляющей организацией не заключен, договорные отношения сложились непосредственно между потребителями – физическими лицами и ресурсоснабжающей организацией. В результате невнесения ответчиком платы за отопление и горячее водоснабжение образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по плате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104383 руб. 48 коп., в том числе НДС, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36823 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4024 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 октября 1950 г. закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). 

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства (

<

адрес>), а также по месту нахождения жилого помещения, задолженность поставляемых в которое коммунальных услуг является предметом спора (

<

адрес>), посредством почтовой связи, однако почтовые отправления не доставлены и возвращены за истечением срока хранения. 

Следовательно, направленные в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенным. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при наличии соответствующего согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1); собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Кодекса (п.5 ч.2).

В силу положений ч.ч.2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.ч.1, 2).

Установлено, что постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 г. № 4451 утверждена схема теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года, которым статус единой теплоснабжающей организации города Дзержинска присвоен ФИО6

Постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 19.01.2015 г. № 33 исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в установленном законом порядке возложено на ФИО7

В связи с переименованием ФИО8 в ПАО «Т Плюс» постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 08.07.2016 г. № 2118 в постановление от 06.11.2013 г. № 4451 «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» внесены изменения - по тексту ФИО9 заменено словами ПАО «Т Плюс».

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения населению на территории городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ответчика ФИО2 с 2008 г. (л.д. 18).

В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение открыт лицевой счет №.

Ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по другому адресу (л.д. 19).

Пунктом 3 ст.15, ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем. Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в квартиру ответчика тепловой энергии не оспаривался.

Части 7 и 7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п.п.9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п.п.14 - 17 Правил предоставления коммунальных услуг.

В силу п.30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п.п.14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно подп. «б» п.17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п.п.14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п.14 или п.15 Правил.

По смыслу приведенных норм, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Таким образом, именно ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией и фактически оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного дома, то есть является исполнителем коммунальной услуги в силу вышеприведенных норм права в рамках фактически заключенного договора на предоставление названных коммунальных услуг и имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно расчету задолженности за услуги ПАО «Т Плюс» по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за отопление составляет 98893 руб. 60 коп., за горячее водоснабжение – 3569 руб. 92 коп., горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) – 1829 руб. 96 коп., всего – 104383 руб. 48 коп., а также начислены пени в сумме 36823 руб. 54 коп. (л.д. 17).

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в части, и иного расчета задолженности.

Составленный истцом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно расчету истца пени за нарушение срока внесения оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 36823 руб. 54 коп. 

Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение нашел подтверждение, не оспорен и не опровергнут, исходя из ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с ответчика пени в пользу истца в заявленном размере. Оснований для уменьшения пени по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исходя из периода просрочки и суммы неисполненных обязательств, вышеуказанная неустойка не может быть признана явно несоразмерной допущенному нарушению. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104383 руб. 48 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36823 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024 руб. 14 коп., всего – 145231 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна

Судья Н.Г. Бажина

ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД 52RS0№-30 в Дзержинском городском суде 

<

адрес>.