Дело № 1-508/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания 

г. Тосно 30 октября 2020 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Рафиковой Г.Ф., 

потерпевшей ФИО12 

потерпевшей Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Королевой Н.Л., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 23 часов 00 минут 03.05.2020 по 12 часов 00 минут 07.06.2020, ФИО1, находясь с разрешения ФИО4 в 

<

адрес>.8 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, расположенного в гостиной, золотые украшения, а именно:

-кольцо золотое 585 пробы с 3 сапфирами, стоимостью 21150 рублей;

-браслет золотой, стоимостью 15000 рублей;

-кольцо золотое с 3 фианитами стоимостью 6500 рублей,

-цепочку золотую с алмазной гранью, стоимостью 7000 рублей;

-Кольцо золотое с бриллиантом, стоимостью 7000 рублей

принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму 56650 рублей.

Также ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период времени с 11 часов 00 минут 20.05.2020 по 12 часов 00 минут 23.05.2020, ФИО1, находясь с разрешения ФИО5 в 

<

адрес>.7 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из серванта, расположенного в комнате, золотые украшения, а именно:

-золотую цепь женскую, стоимостью 45000 рублей;

-перстень золотой женский в виде листика с камушками стоимостью 8000 рублей; -обручальное кольцо женское стоимостью 5000 рублей;

-позолоченную цепочку мужскую, стоимостью 2490 рублей;

-крестик золотой женский стоимостью 3000 рублей

принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 63490 рублей. 

Потерпевшая ФИО3 и потерпевшая ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеют, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, какого либо давления на них не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник - адвокат Королева Н.Л. просила ходатайство потерпевших удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил. 

Государственный обвинитель считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения сторон, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав потерпевших, сторону защиты, обвиняемого, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевшие ФИО3 и потерпевшая ФИО5 сообщили суду о том, что какого -либо давления на них с целью примирения не оказывалось, ходатайство о прекращении уголовного дела они заявили добровольно. 

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника на предварительном следствии в деле по назначению, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО13, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: 

товарный чек на золотое кольцо с сапфирами, чек от 23.09.2018, залоговые документы из АО "Ломбарда "Фурштат" на 19 листах и на 4-х листах- хранить при уголовном деле;

мобильный телефон "Самсунг ФИО10 20"- считать возвращенным законному владельцу. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Сушенцова