Дело № 1- 114/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 13 июня 2017 г. 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Поповой С.В. 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Храмцовой Е.Б. 

обвиняемого: ФИО1

защитника : адвоката Елисеевой Л.Ю. 

при секретаре : Терешковой М.В.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №, в отношении

ФИО1 ФИО7 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере.

Адвокатом Елисеевой Л.Ю., представляющей интересы ФИО1, в предварительном слушании, заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Елисеева Л.Ю., просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. он ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, причиненный ущерб возмещен – налог в сумме 

<

данные изъяты> оплачен, и применить наказание в виде судебного штрафа. Финансовая возможность, оплатить штраф, имеется.

Помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска Храмцова Е.Б. просит в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении наказания в виде судебного штрафа отказать, т.к. ФИО1 не представлены доказательства о финансовой возможности уплатить судебных штраф, с учетом его материального и семейного положения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, вину в совершении преступления признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, добровольно возместил причиненный ущерб – налог оплачен. Так же в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 25.1, подп. 4.1 п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Елисеевой ФИО8, представляющей интересы ФИО1 ФИО7 – удовлетворить. 

ФИО1 ФИО7 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Назначить ФИО1 ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает дело в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Попова.

Постановление вступило в законную силу 24.06.2017