56RS0009-01-2019-001697-66

1-244/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,

защитника Анацкой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь у дома № 27 по ул. Дачной СНТ «Лидиния» г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел сверток с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> гр., т.е. в крупном размере, которое он поместил в кармане куртки. В 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном у дома № 27 по ул. Дачной СНТ «Лидиния» г. Оренбурга, был остановлен сотрудниками полиции. Впоследствии 

<

Дата обезличена>. в период с 

<

данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 1 метре от дома № 27 по ул. Дачной СНТ «Лидиния» г. Оренбурга, в присутствии понятых сотрудниками полиции сверток с наркотическим средством был изъят из кармана куртки ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил следующее, что 

<

Дата обезличена> ночью решил поискать закладки наркотических средств в СНТ «Лидиния» п.Кушкуль г.Оренбурга. Примерно в 

<

данные изъяты> часов он пешком дошел до СНТ «Лидиния», начал ходить по улицам данного дачного сообщества, осматривал места у столбов, заборов, гаражей, под табличками и иных местах, куда можно поместить закладку с наркотическим средством. Проходя по ул.Дачной, в районе дома № 27, возле бетонно-кирпичного столба забора, он нашел сверток липкой ленты синего цвета, он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как ему известно, что аналогичным образом упаковывают наркотические средства. Данный сверток он положил в левый карман надетой на нем куртки, решил оставить для собственного употребления, в это время к нему подошли парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он от дачи показаний отказался. Следственно-оперативная группа сотрудников в присутствии понятых досмотрели его, в левом кармане куртки обнаружили и изъяли сверток липкой ленты синего цвета с наркотическим средством, упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали. Так же в присутствии понятых он указал на участок местности у столба забора дома № 27 по ул. Дачной СНТ «Лидиния» пос. Кушкуль г. Оренбурга, где ранее обнаружил изъятое у него наркотическое средство.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде и показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседание с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, которые пояснили, что 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> мин. они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия на участок местности, расположенный в 1 метре от дома № 27 по ул. Дачная СНТ «Лидиния» пос. Кушкуль г. Оренбурга. На осматриваемом участке местности присутствовал мужчина, которому было предложено представиться, на что мужчина представился ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего задан вопрос: «Имеются ли у него либо при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем?» На что ФИО1 пояснил, что при нем в левом кармане надетой на нем куртки находится сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находится наркотическое вещество, которое он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, а именно: нашел в заснеженном покрове возле забора дома № 27 по ул. Дачной СНТ «Лидиния» пос. Кушкуль г. Оренбурга 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> мин. После чего в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в левом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, который разворачивался и внутри находился полиэтиленовый пакет с замком типа «Zip look» с порошкообразным веществом, который изымался и упаковывался в полиэтиленовый пакет. Также ФИО1 указал место нахождения закладки. Данный участок местности, указанный ФИО1, был осмотрен, ничего запрещенного не обнаружено. (

<

данные изъяты>).

Также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на следствии пояснял, что 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> минут он по сообщению оперативного дежурного отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» о задержании гр. ФИО1 по факту незаконного хранения наркотического средства, прибыл на место происшествия, участок местности, расположенный, в одном метре от дома № 27 по ул. Дачной СНТ «Лидиния» пос. Кушкуль г. Оренбурга. На указанном участке местности находился мужчина, ранее ему не знакомый. После чего для участия в следственном действии - осмотр места происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых, мужчина представился как ФИО1 После разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, тому был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества или предметы, а также предметы, добытые преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане куртки, находиться сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находится наркотическое вещество, которое он приобрел с целью собственного употребления, без цели сбыта, нашел в заснеженном покрове около забора дома 27 по ул. Дачной СНТ «Лидиния» пос. Кушкуль г. Оренбурга. После чего в ходе осмотра места происшествия, был произведен осмотр одежды ФИО1 В ходе осмотра в левом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который разворачивался, внутри содержался полиэтиленовый пакет с замком «Zip Loоk» с порошкообразным веществом. Содержимое свертка было продемонстрировано всем лицам, участвующим в осмотре. После чего данный сверток с порошкообразным веществом, был в присутствии понятых изъят и опечатан. Также ФИО1 указал место нахождения закладки. Данный участок местности, указанный ФИО1 был осмотрен, ничего запрещенного не обнаружено. (

<

данные изъяты>)

Допрошенный свидетель Свидетель №6 дал в суде показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, что они являются полицейскими ППС мобильного взвода 

<

Номер обезличен> роты ОБППСП МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> они заступили на службу по ООП на территорию Дзержинского района г. Оренбурга. В 

<

данные изъяты> мин. 

<

Дата обезличена>, патрулируя в СНТ «Лидиния» по ул. Дачной, проезжая мимо дома № 27, ими был замечен гражданин, поведение которого вызвало подозрение, они остановились в районе вышеуказанного дома, подошли к данному гражданину и попросили представиться. Гражданин представился им как ФИО1, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос: «Имеется ли при нем, что-нибудь запрещенное?». 

<

ФИО>1 от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После чего ими на место происшествия для дальнейшего разбирательства была вызвана следственно--оперативная группа ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». (

<

данные изъяты>).

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> участка местности, расположенного в 1 метре от дома №27 по ул.Дачной СНТ «Лидиния» пос. Кушкуль г.Оренбурга с участием ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане куртки, находится сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находится наркотическое вещество, которое он приобрел с целью собственного употребления, без цели сбыта, нашел в заснеженном покрове около забора дома 27 по ул. Дачной СНТ «Лидиния» пос. Кушкуль г. Оренбурга (

<

данные изъяты>);

- справка об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>., согласно которой вещество, массой 

<

данные изъяты> г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из ОКОН отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты> г, представленное по уголовному делу 

<

Номер обезличен> из 3 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены упаковка, изготовленная из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, с порошкообразным веществом сине-зеленого цвета, изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена>, которые признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (

<

данные изъяты>).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановление приговора суд берёт за основу признательные покаяния ФИО1 из которых следует, что 

<

Дата обезличена> года он нашел закладку, сверток липкой ленты синего цвета, с наркотическим средством в СНТ «Лидиния» 

<

...> в районе дома № 27, возле бетонно-кирпичного столба забора, который положил в куртки, но был задержан сотрудниками полиции. Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7, согласно которым последние 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия на участоке местности, расположенный в 1 метре от дома № 27 по ул. Дачная СНТ «Лидиния» пос. Кушкуль г. Оренбурга. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал сотрудникам полиции наркотическое вещество, которое он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, а именно: нашел в заснеженном покрове возле забора дома № 27 по ул. Дачной СНТ «Лидиния» пос. Кушкуль г. Оренбурга 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> мин. Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, согласно которым 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> минут они по подозрению в совершении преступления задержали ФИО1 Показаниями свидетеля Свидетель №2, в присутствии которого ФИО1 находясь в одном метре от дома № 27 по ул. Дачной СНТ «Лидиния» пос. Кушкуль г. Оренбурга выдал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находится наркотическое вещество. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Кроме того показания свидетелей объективно подтверждаются и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> участка местности, расположенного в 1 метре от дома №27 по ул.Дачной СНТ «Лидиния» пос. Кушкуль г.Оренбурга с участием ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с порошкообразным веществом; справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,, согласно которым вещество, массой 

<

данные изъяты> г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> 

Протоколы осмотра предметов, места происшествия, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственного действия не поступило. 

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется. 

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 нашел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> гр., тем самым совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотические средства – производное N-метилэфедрона включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. 

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру. 

На предварительном следствии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседание государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал в полном объеме, просил действия ФИО1 квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В тоже время суд не может согласится с предъявленной государственным обвинением квалификацией, в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, так как после того, как ФИО1 нашел наркотическое средство и положил к себе в карман, находясь в том же месте был задержан, при таких обстоятельствах квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению, как излишне вменный. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное преступление, которое относится к тяжким преступлениям. 

Оценивая личность подсудимого 

<

ФИО>1, суд принимает во внимание, что последний ранее не судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>); УУП ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется положительно (

<

данные изъяты> на учёте ОПНД не наблюдается, в ООКНД зарегистрирован с 

<

Дата обезличена> года. Диагноз: Синдром зависимости от психостимуляторов. Средняя стадия, (

<

данные изъяты>). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. (

<

данные изъяты>.

Также допрошенная по характеристики личности подсудимого свидетель 

<

ФИО>1 в суде показала, что в настоящее время у них с подсудимым брак зарегистрирован, она на 5-м месяце беременности. С ФИО1 проживает 4 года. От первого брака у нее есть сын, которому 9 лет. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, адекватного человека, нашел общий контакт с ее сыном. ФИО1 употребляет спиртные напитки, но не часто, курит сигареты. Употребление наркотических средств она за ФИО1 не замечала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления беременность супруги, наличие малолетнего ребенка супруги.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данная информация стала известна именно со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, однако с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 является лицом, страдающим наркотической зависимостью. Установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

В деле имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, поэтому наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, которую суд признает исключительной, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

С учетом общественной опасности совершенного преступления и мотивов его совершения, снований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд не находит фактических и правовых оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничение свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО1 и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения под стражей с 

<

Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое вещество - производное N-Метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 СУ МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга: Е.А.Веркашинская