2-3230/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Благовест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что между ООО «Благовест» и ООО «АстДомСтрой-Инвест» заключен договор управления многоквартирным домом 

<

адрес>. Ответчик является собственником 

<

адрес> и в соответствии с законом обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно расчету сумма долга ответчика по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья за период с 18 ноября 2014 года по 01 января 2017 года составила 35 974,76 рублей, пени за просрочку оплаты 14 743,29 рублей. 

С учетом изменения заявленных требований, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 52 312,95 рублей, в том числе: 36 112,15 рублей-основной долг за период с 18 ноября 2014 года по январь 2017 года; 14 482,80 рублей-пени за период с 11 декабря 2014 горда по 20 декабря 2017 года, 1 718 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Благовест» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом изменения заявленных требований, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковое заявление признала в части суммы долга по: вывозу ТБО с 19 ноября 2014 года по 15 марта 2015 года в размере 810,28 рублей; отопления с 19 ноября 2014 года по 30 апреля 2015 года в сумме 1 824,69 рублей (ноябрь) и 347,62 рублей (январь); лифта с 19 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года в сумме 38,51 рублей; электроэнергии 7 841,96 рублей и ОДН электроэнергия 2 470,96 рублей.

Представитель третьего лица ООО «Очаг» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 8,10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора управления многоквартирным домом от 10 сентября 2014 года №АДСИ-09/13 ООО «Благовест» приняло на себя управление многоквартирным домом, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Для осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом ООО «Благовест» заключило договоры с соответствующими ресурс снабжающими, эксплуатационными и иными организациями, что подтверждается договором теплоснабжения №2177, дополнительным соглашением №13 от 17 октября 2014 года, договором энергоснабжения от 27 августа 2010 гда№26-600-06328, дополнительным соглашением от 16 октября 2014 года, договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 31 августа 2010 года №4426, дополнением №1 от 12 сентября 2014 года, договором на доверительное управление и техническое обслуживание лифтов №59-2013, договорами на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов от 01 сентября 2014 года №129 ЭМ-14, дополнительными соглашениями от 22 сентября 2014 года и 13 октября 2014 года, договором на представление услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов от 22 декабря 2014 года, договором на предоставление услуг по вывозу крупногабаритного мусора от 01 января 2015 года.

На основании договора уступки прав требования 07 ноября 2014 года и дополнительного соглашения к договору ООО «Благовест» (

<

№>) приняло на себя права требования, в том числе будущего требования по сделкам, внедоговорным обязательствам и иным основаниям, возникшим в связи с деятельностью цедента с физическими и юридическими лицами, указанными в приложении к договору, именуемые в дальнейшем должник, в объемах и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28 ноября 2014 года 

<

адрес> и выписки из ЕГРН от 01 ноября 2017 года ФИО2 является собственником 

<

адрес>, общей площадью 50,5 кв.м.

Судом установлено, что ответчику представлялись в спорный период времени коммунальные услуги и техническое обеспечение, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, таких судом не установлено. 

Согласно статье 155 Жилищного кодекса ФИО1 Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с Правилами «О предоставлении коммунальных услуг коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года. N 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из представленного ООО «Благовест» расчета следует, что у ответчика ФИО2 образовалась задолженности по коммунальным услугам, содержание и ремонт жилья в размере 36 112,15 рублей основного долга за период с 18 ноября 2014 года по январь 2017 года

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковое заявление признала в части суммы долга по: вывозу ТБО с 19 ноября 2014 года по 15 марта 2015 года в размере 810,28 рублей; отопления с 19 ноября 2014 года по 30 апреля 2015 года в сумме 1 824,69 рублей (ноябрь) и 347,62 рублей (январь); лифта с 19 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года в сумме 38,51 рублей; электроэнергия 7 841,96 рублей и ОДН электроэнергия 2 470,96 рублей.

Признание иска ФИО2 в части не противоречит закону и может быть принято судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом представленных суду доказательств, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, за период с 18 ноября 2014 года по январь 2017 года в размере 13 334,02 рублей, признанной ответчиком.

Из расчета представленного истцом, следует, что у ответчика имеется задолженность по вывозу ТБО за период с 19 ноября 20154 года по 15 марта 2017 года в размере 810, 28 рублей, которые признаны ответчиком в полном объеме; по ГВС теплоноситель за период с 19 ноября 2014 года по 30 марта 2015 года задолженности не имеется, имеется переплата в сумме 525,30 рублей, в связи с чем, суд считает возможным зачесть вышеуказанную сумму при оплате за отопление. 

Согласно расчету за отопление у ответчика имеется задолженность, за период с 19 ноября 2014 года по 13 апреля 2015 года, в сумме 8 906,65 рублей, с учетом произведенных оплате в сумме 5 027,17 рублей. Ответчиком признана сумма долга за период с 19 ноября 2014 года по 30 апреля 2015 года в сумме 2 171,89 рублей (1824,69+347,62), с учетом переплаты за ГВС теплоноситель, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга за отопления в размере 8 381,35 рублей (8906,65-525,30). 

ГВС подогрев Гкал., сумма долга составляет 2 679,63 рублей за период с 19 ноября 2014 года по 30 сентября 2015 года, поскольку ответчик в судебном заседании пояснил, что данную оплату не производил, суд считает возможным взыскать данную сумму в пользу истца.

Оплата за лифт за период с 19 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 38,51 рублей признана ответчиком, при расчете истец указывает сумму долга в размере 660,67 рублей за период с 19 ноября 2014 года по 01 июля 2015 года. Согласно сведениям, представленным ООО «Лифтстандарт» от 23 ноября 2017 года за период с июля 2015 года по январь 2017 года ФИО2 задолженности не имеет. Каких либо сведений, доказательств, о том, что по данной услуге ответчиком производились оплаты суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 660, 67 рублей, подлежит взысканию.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за стоки за период с 19 ноября 2014 года по 01 апреля 2015 года в сумме 705,39 рублей; ХВС ОДН за период с 19 ноября 2014 года по 01 апреля 2015 года в сумме 547,66 рублей, за ХВС за период с 19 ноября 2014 года по 01 апреля 2015 года имеется переплата в сумме 269,38 рублей. 

В судебном заседании ответчиком представлены квитанции, в соответствии с которыми за стоки за период с 19 ноября 2014 года по 01 апреля 2015 года оплата произведена в полном объеме, в связи с чем, сумму в размере 705,39 рублей не может быть взыскана с ответчика повторно. 

С учетом имеющейся переплатой за ХВС в сумме 269,38 рублей, за ХВС ОНД с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 278,28 рублей (547,66-269,38).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженностиа по электроэнергии за период с 19 ноября 2014 года по 31 декабря 2016 года в сумме 7 841,96 и ОДН электроэнергия в сумме 2 470,96 рублей. В судебном заседании ответчик признала заявленные требования в полном объеме, подтвердив, что в вышеуказанный период оплату по электроэнергии и ОДН электроэнергии не осуществляла, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчик задолженность по электроэнергии за период с 19 ноября 2014 года по 31 декабря 2016 года в сумме 7 841,96 и ОДН электроэнергия в сумме 2 470,96 рублей.

Иных доказательств оплаты суммы долга за коммунальные услуги ответчиком не представлено.

При проведении расчета истцом требования исчислялись до момента заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями непосредственно собственниками жилого помещения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что со всеми ресурсоснабжающими организациями она как собственник заключила договора, которые при расчете истцом учтены и взыскания производятся до момента заключения данных договоров.

Требования истца о взыскании суммы задолженности за период с 19 ноября 2014 года 01 января 2017 года за содержание и ремонт жилья в сумме 12 283,64 рублей, не могут быть признаны законными по следующим основаниям.

Из договора Управления многоквартирным домом от 19 января 2015 года следует, что между ООО УК «Очаг» и ФИО2 заключен договора договор управления многоквартирным домов по 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, настоящий договор заключен на основании решения общего собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме.

Пунктом 2.1 договора, установлена цель договора- управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Согласно представленному расчету за период с 19 ноября 2014 года по 19 января 2015 года ответчиком произведена оплата за содержание и ремонт жилья, задолженности не имеется.

В соответствии с представленными квитанциями с января 2015 года оплата производится в ООО УК «Очаг».

Доказательства признания договора управления многоквартирным домом от 19 января 2015 года ООО УК «Очаг» недействительным, суду не представлено.

Представленная копия решения управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 04 июля 2016 года, не может, является доказательством признания договора управления многоквартирным домом недействительным, поскольку решением УФАС по АО, признаны действия ГБУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» и ООО «УК Очаг», выразившиеся в заключении соглашения, ограничивающего конкуренции, на рынке управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Корп. 1, без проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации (договора управления многоквартирным домом от 15 декабря 2015 № 2ДС-Д/16) нарушающими часть 4 статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его подлежащим изменению, с учетом удовлетворенных требований.

Сумма задолженности 8381.35 рублей, период расчета: 20.12.2014 — 20.12.2017 года : 20.12.2014 — 31.12.2015(377 дней)*8.25% *1/300 ставки=868.94 рублей; 01.01.2016 — 13.06.2016 (165 дней)* 11%*1/130 ставки=1170.17 рублей; 14.06.2016 — 18.09.2016 (97 дней)* 10.5%*1/130 ставки=656.65 рублей; 19.09.2016 — 26.03.2017 (189 дней)* 10%*1/130 ставки=1218.52 рублей; 27.03.2017 — 01.05.2017 (36 дней)* 9.75%*1/130 ставки=226.3 рублей; 02.05.2017 — 18.06.2017 (48 дней)* 9.25%*1/130 ставки=286.26 рублей; 19.06.2017 — 17.09.2017 (91 день) *9%*1/130 ставки=528.03 рублей; 18.09.2017 — 29.10.2017 (42 дня)* 8.5%*1/130 ставки=230.16 рублей; 30.10.2017 — 20.12.2017 (52 дня)* 8.25%*1/130 ставки= 276.58 рублей. Итого пени 5461.59 рублей.

Сумма задолженности 810.28 рублей, период расчета: 20.12.2014 — 20.12.2017 года: 20.12.2014 — 31.12.2015 (377 дней)* 8.25%*1/300 ставки=84.01 рублей; 01.01.2016 — 13.06.2016 (165 дней)* 11%*=1/130 ставки=113.13 рублей; 14.06.2016 — 18.09.2016 (97 дней)* 10.5%*1/130 ставки=63.48 рублей; 19.09.2016 — 26.03.2017 (189 дней)* 10%*1/130 ставки=117.8 рублей; 27.03.2017 — 01.05.2017 (36 дней)* 9.75%*1/130 ставки=21.88 рублей; 02.05.2017 — 18.06.2017 (48 дней)* 9.25%*1/130 ставки=27.67 рублей; 19.06.2017 — 17.09.2017 (91 день)* 9%*1/130 ставки=51.05 рублей; 18.09.2017 — 29.10.2017 (42 дня)* 8.5%*1/130 ставки=22.25 рублей; 30.10.2017 — 20.12.2017 (52 дня)* 8.25%*1/130 ставки=26.74 рублей. Итого пени 528,01 рублей.

Сумма задолженности 660.67 рублей, период расчета: 20.12.2014 — 20.12.2017 года: 20.12.2014 — 31.12.2015 (377 дней)* 8.25%*1/300 ставки=68.49 рублей; 01.01.2016 — 13.06.2016 (165 дней)* 11%*1/130 ставки=92.24 рублей; 14.06.2016 — 18.09.2016 (97 дней)* 10.5%*1/130 ставки=51.76 рублей; 19.09.2016 — 26.03.2017 (189 дней)* 10%*1/130 ставки=96.05 рублей; 27.03.2017 — 01.05.2017(36 дней)* 9.75%*1/130 ставки=17.84 рублей; 02.05.2017 — 18.06.2017 (48 дней)* 9.25%*1/130 ставки=22.56 рублей; 19.06.2017 — 17.09.2017(91 день)* 9%*1/130 ставки=41.62 рублей; 18.09.2017 — 29.10.2017 (42 дня)* 8.5%*1/130 ставки=18.14 рублей; 30.10.2017 — 20.12.2017 (52 дня) *8.25%*1/130 ставки=21.8 рублей. Итого пени 430,52 рублей.

Сумма задолженности 2679.63 рублей, период расчета: 20.12.2014 — 20.12.2017 года: 20.12.2014 — 31.12.2015 (377 дней)* 8.25%*1/300 ставки=277.81 рублей; 01.01.2016 — 13.06.2016 (165 дней)* 11%*1/130 ставки=374.12 рублей; 14.06.2016 — 18.09.2016 (97 дней)* 10.5%*1/130 ставки=209.94 рублей; 19.09.2016 — 26.03.2017 (189 дней)* 10%*1/130 ставки=389.58 рублей; 27.03.2017 — 01.05.2017 (36 дней)* 9.75%*1/130 ставки=72.35 рублей; 02.05.2017 — 18.06.2017 (48 дней)* 9.25%*1/130 ставки=91.52 рублей; 19.06.2017 — 17.09.2017 (91 день)* 9%*1/130 ставки=168.82 рублей; 18.09.2017 — 29.10.2017 (42 дня)* 8.5%*1/130 ставки=73.59 рублей; 30.10.2017 — 20.12.2017 (52 дня)* 8.25%*1/130 ставки=88.43 рублей. Итого пени 1 746,14 рублей.

Сумма задолженности 278.28 рублей, период расчета: 20.12.2014 — 20.12.2017 года: 20.12.2014 — 31.12.2015(377 дней)* 8.25%*1/300 ставки=28.85 рублей; 01.01.2016 — 13.06.2016 (165 дней)* 11%*1/130 ставки=38.85 рублей; 14.06.2016 — 18.09.2016 (97 дней)* 10.5%*1/130 ставки=21.8 рублей; 19.09.2016 — 26.03.2017 (189 дней)* 10%*1/130 ставки=40.46 рублей; 27.03.2017 — 01.05.2017 (36 дней)* 9.75%*1/130 ставки=7.51 рублей; 02.05.2017 — 18.06.2017 (48 дней)* 9.25%*1/130 ставки=9.5 рублей; 19.06.2017 — 17.09.2017 (91 день)* 9%*1/130 ставки=17.53 рублей; 18.09.2017 — 29.10.2017 (42 дня)* 8.5%*1/130 ставки=7.64 рублей; 30.10.2017 — 20.12.2017 (52 дня)* 8.25%*1/130 ставки=9.18 рублей. Итого пени 181,34 рублей.

Сумма задолженности 7841.96 рублей, период расчета: 20.12.2014 — 20.12.2017 года: 20.12.2014 — 31.12.2015 (377 дней)* 8.25%*1/300 ставки=813.02 рублей; 01.01.2016 — 13.06.2016 (165 дней)* 11%*1/130 ставки=1094.86 рублей; 14.06.2016 — 18.09.2016 (97 дней)* 10.5%*1/130 ставки=614.39 рублей; 19.09.2016 — 26.03.2017 (189 дней)* 10%*1/130 ставки=1140.1 рублей; 27.03.2017 — 01.05.2017 (36 дней)* 9.75%*1/130 ставки=211.73 рублей; 02.05.2017 — 18.06.2017 (48 дней)* 9.25%*1/130 ставки=267.83 рублей; 19.06.2017 — 17.09.2017 (91 день)*9%*1/130 ставки=494.04 рублей; 18.09.2017 — 29.10.2017(42 дня)* 8.5%*1/130 ставки=215.35 рублей; 30.10.2017 — 20.12.2017 (52 дня)* 8.25%*1/130 ставки=258.78 рублей. Итого пени 5 110,11 рублей.

Сумма задолженности 2470.96 рублей, период расчета: 20.12.2014 — 20.12.2017 года: 20.12.2014 — 31.12.2015 (377 дней)* 8.25%*1/300 ставки=256.18 рублей; 01.01.2016 — 13.06.2016 (165 дней)* 11%*1/130 ставки=344.98 рублей; 14.06.2016 — 18.09.2016 (97 дней)* 10.5%*1/130 ставки=193.59 рублей; 19.09.2016 — 26.03.2017 (189 дней)* 10%*1/130 ставки=359.24 рублей; 27.03.2017 — 01.05.2017 (36 дней)* 9.75%*1/130 ставки=66.72 рублей; 02.05.2017 — 18.06.2017 (48 дней)* 9.25%*1/130 ставки=84.39 рублей; 19.06.2017 — 17.09.2017 (91 день)* 9%*1/130 ставки=155.67 рублей; 18.09.2017 — 29.10.2017(42 дня)* 8.5%*1/130 ставки=67.86 рублей; 30.10.2017 — 20.12.2017 (52 дня)* 8.25%*1/130 ставки=81.54 рублей. Итого пени 1 610,17 рублей.

С ответчика подлежит взысканию пени за просрочку оплаты за период с 20 декабря 2014 года по 20 декабря 2017 года в размере 15 067,88 рублей, из расчета задолженности: 810,28 (пени 528,01)+8 381,35 (пени 5 461,59)+ 2 679,63 (пени 1746,14)+ 660,67 (пени 430,52)+278,28 (пени 181,34)+ 7 841,96 (пени 5 110,11)+ 2 470,96 (пени 1 610,17) = 23 123,13 (пени 15 067,88) рублей, однако поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по пени в размере 14 482,80 рублей.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 721,54 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 863 от 15 августа 2017 года и № 1007 от 20 сентября 2017 года с ФИО2 подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 1 328,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» (

<

№>) задолженность за коммунальные услуги за период с 19 ноября 2014 года по 01 январь 2017 года в размере 23 123,13 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 20 декабря 2014 года по 20 декабря 2017 года 14 482,80 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 328,17 рублей 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.