Дело № 2-3995/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 787 973 рублей 49 копеек под 17,25 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

...>, с уплатой процентов за пользование кредитом. 

Ответчик обязался погасить кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. 

Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет 1 705 293 рубля 83 копейки, из них: просроченная ссуда 1 471 027 рублей 33 копейки, просроченные проценты 125 538 рублей 15 копеек; проценты по просроченной ссуде 4 759 рублей 27 копеек, неустойка по ссудному договору 99 182 рубля 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 637 рублей 92 копейки, иные комиссии 149 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог кредитору был передан приобретаемый автомобиль залоговой стоимостью 1 351 134 рубля 54 копейки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 705 293 рублей 83 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

...>, определив начальную продажную стоимость 1 351 134 рубля 54 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 726 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 787 973 рублей 49 копеек, на срок 60 месяцев под 17,25% годовых под залог транспортного средства 

<

...>, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением, выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено возвращение кредита в сроки, установленные Договором потребительского кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Из п. 6 указанного Договора усматривается, что возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено по частям ежемесячными платежами, количество платежей – 60, платеж – 44 664 рубля 57 копеек.

Согласно п. 12 указанных Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. "."..г. Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 1 787 973 рублей 49 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» за период времени с "."..г. по "."..г..

На полученные кредитные средства ответчиком был приобретен автомобиль 

<

...>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 705 293 рублей 83 копеек, из них: просроченная ссуда 1 471 027 рублей 33 копейки, просроченные проценты 125 538 рублей 15 копеек; проценты по просроченной ссуде 4 759 рублей 27 копеек, неустойка по ссудному договору 99 182 рубля 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 637 рублей 92 копейки, иные комиссии 149 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась указанная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

"."..г. в адрес ФИО1 было направлено досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением условий договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме. 

Согласно п. 10 Кредитного договора №... от "."..г., п. 5.4 Заявления-оферты в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору от "."..г. заемщик передал в залог истцу приобретенный автомобиль 

<

...>, залоговой стоимостью 1 351 134 рубля 54 копейки (в соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 38,58 %), что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от "."..г.. 

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

Согласно договору купли-продажи №... от "."..г. ФИО1 приобрела указанное транспортное средство в ООО «

<

...>», что подтверждается копией спецификации товара, копией счета на оплату №... от "."..г., копией счета на оплату №... от "."..г., копией ПТС, копией договора страхования от "."..г., копией счета на оплату страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленного ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому от "."..г. следует, что владельцем транспортного средства автомобиля 

<

...>, является ФИО1

На основании изложенного, имущество – транспортное средство 

<

...>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 22 726 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 705 293 рубля 83 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 726 рублей 47 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

...>, путем продажи с публичных торгов. 

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Судья: