Дело №12-1/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника производственно-технического отдела ООО «Корпорация «Таврида» ФИО1 Яны ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановлений о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 41.000 руб.

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Киевский районный суд 

<

адрес> с жалобой признании указанных выше постановлений незаконными и восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что она ДД.ММ.ГГГГ совместно с 

<

данные изъяты> обратилась с жалобой на постановления вышестоящему должностному лицу – Министру экологии и природных ресурсов Республики Крым.

По результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ ответ не получила.

В суде представитель по доверенности ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил восстановить срок по основаниям, указанным в нем. 

Проверив материалы дела, заслушав представителя, считаю, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов, представленных представителем Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, следует, что ФИО1 была уведомлена о результатах рассмотрения жалобы. 

Жалоба подана на постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Объективных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока и оснований для его восстановления – суду не представлены. Изложенное не противоречит правовому подходу, сформулированному Верховным Судом Российской Федерации в решениях от ДД.ММ.ГГГГ №-ААД16-1, от ДД.ММ.ГГГГ №-ААД14-1.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлений о назначении ФИО1 Яне ФИО1 административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – отказать.

Производство по жалобе ФИО1 Яны ФИО1 на постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – прекратить. 

Судья: п\п М.А. Быховец