Дело № 2-443/2017

Поступило в суд 15.02.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица отдела судебных приставов по 

<

адрес> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 32 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии с предложением добровольного погашения имеющейся перед ним задолженности, однако извещения (конверты) возвращались в адрес истца по истечении срока хранения.

В настоящий момент задолженность составляет 32 000 рублей основного долга, 33 888,00 рубля - пени за пользование чужими денежными средствами, что следует из расчёта суммы долга: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 059 дней. Пени согласно расписке - 0,1%, таким образом, проценты за указанный период составляют: 32 000 * 0,1% * 1 059 = 33 888,00 руб.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в счёт уплаты основного долга в сумме 32 000 рублей; пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 888,00 рублей; сумму госпошлины в размере 2 177,00 рублей, а всего взыскать 68 065,00 рублей. (л.д.6-7)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён (л.д.33), просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме (л.д.38). Представил заявление о подтверждении, что ДД.ММ.ГГГГ через 

<

адрес>, письмом с описью, направил в суд подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, что подтвердил отметкой почтовый работник, в описи предметов вложенных в письмо. Расписка была написана собственноручно ФИО2 авторучкой с чёрными чернилами. (л.д. 40) 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, суд признаёт извещение надлежащим: по сообщению оператора Ростелекома № телеграмма № от ДД.ММ.ГГГГ, направлялась адресату, ответ не получен, направлен повторный служебный запрос; телеграмма № от ДД.ММ.ГГГГ направлялась адресату, квартира закрыта, адресат за телеграммой не явился (л.д.45). По сведениям УВМ ГУ МВД России по НСО ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время нигде не зарегистрирован (л.д.19). Ответчик по указанному истцом адресу извещался. В порядке ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел судебных приставов по 

<

адрес>, при надлежащем извещении, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о причинах неявки суд не извещался, ходатайств и возражений не заявлено.

Суд, в отсутствие возражений истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п.2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом в доказательство своих доводов представлен оригинал расписки, в соответствии с которой: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязался отдать сумму в размере 32 000 рублей ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга. (л.д12)

Факт получения ответчиком от ФИО1 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью ФИО2 (л.д.12).

В силу п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В установленный договором срок ответчик сумму займа ФИО1 не возвратил.

Доказательств обратного ответчик суду не представил, как и не представил доказательств полной или частичной оплаты задолженности по договору займа, либо иных обстоятельств надлежащего исполнения условий договора или освобождающих от его исполнения. 

Согласно статье 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Соответственно, нахождение этого документа у кредитора доказывает, что долг не возвращен.

Судом установлено, что договор займа был заключен в установленной законом форме, расписка ФИО2 является в силу статей 161, 808 ГК РФ надлежащим доказательством существования денежного обязательства, а нахождение этой расписки у истца – того, что именно он является кредитором.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000,00 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в общем размере 33 888,00 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, признаёт его верным и принимает его.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводстве осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 177,00 руб. (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 888,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177,00 руб. а всего 68 065,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Хабарова