Дело № 2-45/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Кутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каменке гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской карте с наследника заемщика.

В обоснование иска указало, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 и ФИО2 08.11.2014 заключен кредитный договор ....

В соответствии с указанным договором заемщику был выдан "Потребительский кредит" в размере 186000 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой 22% годовых.

Согласно договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования), ответчик обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, рассчитанными по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Пункт 8 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) предусматривает, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 4.2.3 договора (Общих условий кредитования) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору ... от 08.11.2014 по состоянию на 26.10.2017 составила 175039,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 147384, 26 руб., просроченные проценты – 27 612, 08 руб., неустойка – 42,84 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако ответ получен не был, задолженность не погашена.

05.11.2014 ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счет ... и предоставило заемщику кредитную карту ..., лимит кредита – 23000 рублей; процентная ставка по кредиту - 18,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 17.10.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 9371,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8588,95 руб.; просроченные проценты – 782,51руб.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако ответ получен не был, задолженность не погашена.

10.08.2016 заёмщик ФИО2 умерла. На момент смерти долг по кредитному договору и кредитной карте возвращён не был.

Банком в адрес Ассоциации «Нотариальная Палата Пензенской области» направлен запрос о предоставлении информации о наличии наследственного дела, круге наследников.

Из ответа нотариуса г. Каменки Каменского района Пензенской области ФИО6 от 23.06.2017 следует, что наследственное дело заведено на основании претензий банка. Наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется. 

Согласно имеющейся у банка информации, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является ее муж ФИО1, проживающий по адресу: .... Согласно копии паспорта ФИО2 она состояла в браке с ФИО1 с ....

Просит признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 жилой дом, а также земельный участок, расположенные по адресу: ....

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, (признать наследственным имуществом), 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ....

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность в сумме 184410,64 руб., в том числе: по кредитному договору ... от 08.11.2014 в сумме 175039,18 руб., по банковской карте ... в сумме 9371,46 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 4888, 21 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая в силу доверенности, уточнила исковые требования, просила признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 жилой дом, а также земельный участок, расположенные по адресу: ....

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, (признать наследственным имуществом) 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу ... ....

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность в сумме 174116,39 рублей, в том числе: по кредитному договору ... от 08.11.2014 в сумме 168 744, 93 руб., по банковской карте ... в сумме 5371,46 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 888, 21 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ранее в судебном заседании исковые требования признал, обязательство по оплате задолженности по кредитному договору и кредитной карте не оспаривает и имеет намерение уплачивать указанную сумму. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства. 

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) ... о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере 186000 руб. под 22 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Судом также установлено, что денежная сумма в размере 186000 руб. по кредитному договору ... от 08.11.2014 была зачислена на счет ФИО2, данное обстоятельство не оспорено ответчиком по делу.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 надлежащим образом выполнило свои обязательства перед ФИО2 по кредитному договору ... от 08.11.2014. 

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. 

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования кредитного договора ... от 23.10.2014 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора ... от 08.11.2014, следует, что ФИО2 обязалась по полученному кредиту в размере 186000 руб. производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с 08.12.2014 в сумме 5137,12 руб. (последний платеж – 4958,92 руб.).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 3.3 общих условий кредитования кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Также 05.11.2014 ФИО2 оформила в ОАО "Сбербанк России" заявление на получение кредитной карты ... ОАО "Сбербанк России" MasterCard Standard ТП-2, на основании которого был открыт счет ..., выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта ... с разрешенным лимитом кредита 23000 рублей на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых, полная стоимость кредита 20,40% годовых.

В соответствии с положениями п. 4 указанного заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, и обязался их выполнять.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», данные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. 

Судом установлено, что заемщик ФИО2 предпринимала все меры для погашения кредита, соблюдала график погашения задолженности по кредитам и не допускала просрочки платежей, а с 2016 года перестала вносить платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В связи с чем, задолженность по состоянию на 01.02.2018 по кредитному договору ... от 08.11.2014 года составила 168744,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 147384,26 руб.; просроченные проценты – 21317,85 руб.; неустойка – 42,82 руб.

Задолженность ФИО2 по кредитной карте ... по состоянию на 02.02.2018 составила 5371,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 5371 рубль 46 копеек.

В подтверждение взыскиваемых сумм представитель истца представил расчет суммы задолженности и выписки из лицевого счета заемщика.

Согласно п. 4.2.3 Договора (Общих условий кредитования) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о новом наименовании ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

Судом установлено, что 04.08.2016 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... от 10.08.2016.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела ... от 23.06.2017 нотариусом г.Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО6 на основании претензии ПАО "Сбербанк России" заведено наследственное дело после смерти ФИО2 Наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке от 23.01.2018 из записи акта о заключении брака ... от ... супругом ФИО2, умершей 04.08.2016 года, является ФИО1. 

В период брака с ФИО2, ответчик ФИО1 по договору купли-продажи от 27.01.2009 приобрел жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: .... 

При этом ФИО2 как супруга дала свое нотариальное согласие ФИО1 на покупку и оформление в собственность данного домовладения.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» ... от 12.01.2018 усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: ..., кадастровый ..., площадью 40,3 кв.м.

ФИО2, ... года рождения, снята с регистрационного учета 04.08.2016 в связи со смертью. Ранее, с 13.07.2009 была зарегистрирована постоянно по адресу: .... 

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 09.02.2018 года ..., выданное филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» информация о правах отдельного лица – ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на дату предоставления сведений на территории Управления Росреестра Пензенской области – отсутствует.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте rosreestr.net кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 58:10:0680103:21 составляет 269415 рублей.

Стороны не оспаривали стоимость наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. 

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Следует учитывать, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания в законе. Между тем, доказательств того, что спорное имущество было приобретено по безвозмездной сделке либо за счет лишь личных средств ФИО1 в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: ... был приобретен ФИО1 и ФИО2. в период брака, является их общей совместной собственностью, и доли супругов в данной собственности составляют по 1/2 доли каждому. 

В силу положений статьи 254 ГК РФ и в отсутствие соглашения об определении долей супругов в имуществе в ином порядке, доли супругов в общем имуществе являются равными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости выдела 1/2 доли жилого дома и включении ее в наследственную массу после умершей ФИО2

Между тем, суд находит не подлежащими удовлетворению требования стороны истца в части признания совместной собственностью и включения земельного участка, площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: ..., в состав наследства после смерти ФИО2 ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от 27.01.2009 приобрел у ФИО8 жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 40,3 кв.м., находящийся по адресу: ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., общей площадью 2300 кв. м.

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственности продавца не находится, отчуждение жилого дома производится без занятого им земельного участка (п.3 договора).

На основании решения главы Анучинской администрации от 20.11.1992 №19, ФИО8 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 0,23 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ... от 13.05.1993. 

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со статьей 21 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 1 марта 2015 года, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 267 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В силу ст. 265 Гражданского кодекса право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, спорный земельный участок, был предоставлен ФИО8 на праве пожизненного наследуемого владения и в силу положений ст. ст. 266, 267 Гражданского кодекса только ему принадлежит право владения и пользования данным земельным участком, данные права в силу прямого указания закона могли перейти только по наследству.

Законодатель не наделяет гражданина, имеющего земельный участок такой категории, правом на распоряжение им, т.е. правом продать, подарить, обменять.

Указанные ограничения связаны с тем, что приобретение права пожизненного наследуемого владения земельным участком не свидетельствует о смене собственника на данный земельный участок, каковой остается в муниципальной или государственной собственности.

В связи с чем, суд находит ссылку стороны истца на применение в данном случае положения статьи 35 ЗК РФ, согласно которой к ФИО1 одновременно с приобретением права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... по договору купли – продажи от 27.01.2009 в порядке правопреемства перешло право пожизненно наследуемого владения на земельный участок, занятый спорным жилым домом, несостоятельной. 

В силу прямого на то указания (запрета) приведенных норм закона право пожизненного наследуемого владения земельным участком продавца ФИО8 по договору купли-продажи 27.01.2009 не перешло и не могло перейти к покупателю жилого дома ФИО1

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им в судебном заседании, после смерти супруги он проживает в вышеуказанном жилом доме, пользуется надворными постройками, оплачивает коммунальные услуги, оставшиеся после смерти супруги вещи раздал соседям и односельчанам.

Доказательства обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО1 в суд не представлены.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускают. 

Учитывая, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору ... от 08.11.2014, кредитному договору на получение кредитной банковской карты ..., а ее наследник ФИО1 принял наследство умершей в виде ... доли жилого дома, следовательно, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время по мере возможности оплачивает задолженность по кредитному договору и по банковской карте.

Представителем истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующей по доверенности, представлены выписки по счету по кредитному договору и по кредитной карте, подтверждающие уплату с августа 2016 года по настоящее время ответчиком задолженностей.

Проанализировав доказательства стоимости имущества, вошедшего в состав наследственной массы (134707,99 рублей – ... доля от 269415,98 руб.), а также размера задолженности заемщика по кредитному договору (174116,39 руб.), суд приходит к выводу о том, что стоимость долга заемщика перед Банком, превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем к ФИО1, принявшему наследство после смерти ФИО2 перешла также обязанность по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в размере 134707,99 рублей. 

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора.

Представитель истца просил суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333 НК РФ разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, в связи с уменьшением суммы исковых требований. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ определено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд заявлены требования имущественного характера при цене иска 184410,64 рублей. Государственная пошлина при предъявлении иска оплачена истцом в сумме 4888,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 747767 от 01.12.2017 (получатель УФК по Пензенской области, МИФНС России №2 по Пензенской области).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действующая в силу доверенности, уточнила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 174116,39 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 174116,39 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4682,33 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 205,88 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3894,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить в части.

Признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: ....

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 08.11.2014 и по банковской карте ... в сумме 134707 (сто тридцать четыре тысячи семьсот семь) рублей 99 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3894 (трех тысяч восьмисот девяноста четырех) рублей 16 копеек. 

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 205 (двести пять) рублей 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: