Гражданское дело № г. 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года г. 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи ФИО8

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ФИО1» в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО1» и ФИО2, последний получил кредитные денежные средства, однако, договорные обязательства заемщиком безосновательно не исполняются, за ним числится просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 889 рублей. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности, однако, надлежащим образом ответчик на направленное требование не отреагировал, что и явилось основанием для обращения с указанными требованиями в суд. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ФИО1 «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 889 рублей и расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4 397 рублей 78 копеек.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что свои обязательства перед кредитной организацией он исполнил в полном объеме еще в 2009 году, однако документы, подтверждающие это не сохранились, поскольку прошло более 13 лет. Кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований по этим основаниям.

Представители ответчика: ФИО4 и ФИО5, действующие по заявлению ответчика, в судебном заседании заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагают, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия представителя истца АО «ФИО1 «ФИО1», от которого имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2 и его представителя, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Возражений на ходатайство о применении срока исковой давности от представителя истца не поступило.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ). 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив представленные по делу письменные доказательства, материалы гражданского дела № г. по заявлению АО «ФИО1 «ФИО1» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Все требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному кредитному договору, сторонами исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитная организация предоставляет заемщику денежные средства, а он в свою очередь берет на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, предусмотренных договором.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что кредитной организацией заемщику были предоставлены денежные средства, предусмотренные договором.

Однако, как усматривается из содержания искового заявления, договорные обязательства заемщиком не выполнялись, ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные договором, что и явилась основанием для обращения с указанными исковыми требованиями.

Обществом в адрес должника – ФИО2 направлено требование о погашении задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, однако, надлежащим образом ответчик на направленное требование не отреагировал.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Учитывая изложенное выше, а также имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства суд, считает требования АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением им своих обязательств по договору обоснованными, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты по кредитному договору.

Вместе с тем, суд с учетом предоставленного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагает необходимым отказать в удовлетворении требований АО «ФИО1» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ.

Вместе с тем в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредита предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с месяца, следующего за последним платежом, т.к. именно последним платежом ответчик исполнил свое обязательство по внесению периодических платежей. Срок исковой давности должен применяться к каждому ежемесячному платежу отдельно.

Как усматривается из содержания предоставленных истцом письменных доказательств, задолженность начисляется истцом с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку платежи по кредитному договору ответчиком не производились, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении своего права на получение денежных средств, соответственно именно с августа 2006 года начинает исчисляться срок исковой давности по первому просроченному платежу.

Из содержания документов, приложенных к исковому заявлению, усматривается, что срок кредитования сторонами определен в 1 827 дней (5 лет), следовательно, последний платеж, предусмотренный договором, должен был состояться в сентябре 2011 года, с этого времени начинает исчисляться срок исковой давности по последнему, предусмотренному договором платежу.

Вместе с тем, своим правом на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО1» воспользовалось лишь в 2023 году, подав мировому судье судебного участка № 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа.

Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек в сентябре 2014 года, задолго до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, и в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлены.

Надлежащих доказательств тому, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам истцом, в условиях состязательности процесса не представлено, заявления о восстановлении срока исковой давности истцом также не представлено.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, требования истца о взыскании в его пользу оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 397 рублей 78 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 889 рублей, государственной пошлины в сумме 4 397 рублей 78 копеек – отказать с применением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий – судья подпись ФИО9