ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из представленных доказательств следует, что 13.06.2021 г. около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> на почве личной неприязни с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль и желая этого, нанёс 1 удар в область лица ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. Экспертизой как вред здоровью эти повреждения не расцениваются. Тем самым, совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании против протокола не возражал. Указал, что с потерпевшим примирился. 

Потерпевший просил рассмотреть дело без его участия. На привлечении ФИО1 к ответственности не настаивал. 

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд приходит к следующему. 

Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, не оспаривались лицом, привлекаемым к ответственности, при этом они с достоверностью подтверждаются представленными по делу доказательствами. В частности, протоколом, заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности, объяснениями потерпевшего и лица, привлекаемого к ответственности, заключением эксперта, рапортами сотрудников полиции, фотографиями.

В совокупности из указанных доказательств, которые носят относимый допустимый характер, следует, что ФИО1 действительно нанёс побои потерпевшему. 

Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит правильно квалифицированными по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Действия ФИО1 последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не повлекли, признаков состава уголовно наказуемого деяния не содержат. 

К моменту рассмотрения дела стороны примирились. Данное обстоятельство следует из объяснений ФИО1 и заявления потерпевшего. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу разъяснений, приведённых в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие семейных отношений, конфликта на бытовой почве, а также раскаяние, имеется возможность прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершённого нарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, освободить его от ответственности с вынесением устного замечания. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья А.В. Паршуков