ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 24 сентября 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

представителя потерпевшей - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Логвина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего в ООО «Реконструкция» разнорабочим, ограничено годного к воинской обязанности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес>, по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, снят с учета по отбытию наказания - ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 состава преступлений), а так же также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

ФИО2 в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая №3, а именно: денежные средства в сумме 288 000 рублей, полотенце, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, причинив Потерпевшая №3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 288 000 рублей.

Не позднее 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось с ФИО2, где посредством переписки предложило ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевшая №3 ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, должны были осуществить звонок на телефон Потерпевшая №3 - гражданки пожилого возраста, проживающей на территории 

<

адрес>, и представившись ее родственником и близким человеком, а именно дочерью, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств и предметов личной гигиены, получив согласие Потерпевшая №3, неустановленные лица должны сообщить Потерпевшая №3, что за денежными средствами и предметами личной гигиены для дочери приедет мужчина, который в последующем предаст их дочери, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО2 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с Потерпевшая №3, получить от нее денежные средства и предметы личной гигиены для дочери, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения, распорядиться ими по своему усмотрению, а предметы личной гиены выбросить.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая №3, путем обмана, в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский №, по которому ответила ранее незнакомая ему Потерпевшая №3, после чего выступая в роли дочери Потерпевшая №3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевшая №3, заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, и попросил Потерпевшая №3, передать денежные средства в сумме 288 000 рублей для оказания медицинской помощи ее дочери, а также предметы личной гигиены для дочери, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Потерпевшая №3, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть Потерпевшая №3, в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО2, и сообщил о том, что ФИО2 необходимо приехать по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 должен будет встретиться с Потерпевшая №3 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, и предметы личной гигиены, которые выбросить, на что ФИО2, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая №3 путем обмана, в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, приехал по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке в подъезде около двери вышеуказанной квартиры, встретился с ранее незнакомой ему Потерпевшая №3, которая, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО2, и предполагая, что она действует в интересах своей дочери, передала ФИО2: денежные средства в сумме 288 000 рублей, полотенце, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами договоренностью, а именно ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 278 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», денежные средства в сумме 10 000 рублей забрал себе, а предметы личной гигиены - полотенце, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие – выбросил. 

Таким образом, ФИО2, в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке в подъезде около двери 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие Потерпевшая №3: денежные средства в сумме 288 000 рублей, полотенце, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на сумму 288 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 270 000 рублей, полотенце, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 270 000 рублей. 

Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось с ФИО2, где посредством переписки предложило ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, должны были осуществить звонок на телефон Потерпевший №

<

***> гражданки пожилого возраста, проживающей на территории 

<

адрес>, и представившись ее родственником и близким человеком, а именно дочерью, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств и предметов личной гигиены, получив согласие Потерпевший №1, неустановленные лица должны сообщить Потерпевший №1, что за денежными средствами и предметами личной гигиены для дочери приедет мужчина, который в последующем предаст их дочери, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО2 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с Потерпевший №1, получить от нее денежные средства и предметы личной гигиены для дочери, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения распорядившись ими по своему усмотрению, а предметы личной гиены выбросить.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский №, по которому ответила ранее незнакомая ему Потерпевший №1, после чего выступая в роли дочери Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о том, что ее дочь стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии, находится в больнице и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, и попросил Потерпевший №1, передать денежные средства в сумме 270 000 рублей для оказания медицинской помощи ее дочери и другим пострадавшим, а также предметы личной гигиены для дочери, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО2, и сообщил о том, что ФИО2 необходимо приехать по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 должен будет встретиться с Потерпевший №1 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, и предметы личной гигиены, которые выбросить, на что ФИО2, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, приехал по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, где находясь около калитки указанного дома, встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которая, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО2, и предполагая, что она действует в интересах своей дочери, передала ФИО2: денежные средства в сумме 270 000 рублей, полотенце, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами договоренностью, а именно ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 255 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», денежные средства в сумме 15 000 рублей забрал себе, а предметы личной гигиены - полотенце, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие – выбросил. 

Таким образом, ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около калитки 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие Потерпевший №1: денежные средства в сумме 270 000 рублей, полотенце, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на сумму 270 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: денежные средства в сумме 90 000 рублей, полотенце, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей. 

Не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось с ФИО2, где посредством переписки предложило ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2. ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, должны были осуществить звонок на телефон Потерпевший №

<

***> гражданки пожилого возраста, проживающей на территории 

<

адрес>, и представившись ее родственником и близким человеком, а именно невесткой, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее невестка попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств и предметов личной гигиены, получив согласие Потерпевший №2, неустановленные лица должны сообщить Потерпевший №2, что за денежными средствами и предметами личной гигиены для невестки приедет мужчина, который в последующем предаст их невестке, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО2 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с Потерпевший №2, получить от нее денежные средства и предметы личной гигиены для невестки, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения, распорядиться ими по своему усмотрению, а предметы личной гиены выбросить.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществило звонок на абонентский №, по которому ответила ранее незнакомая ему Потерпевший №2, после чего выступая в роли невестки Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ее невестка попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, и попросило Потерпевший №2, передать денежные средства в сумме 90 000 рублей для оказания медицинской помощи ее невестке, а также предметы личной гигиены для невестки, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Потерпевший №2, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть Потерпевший №2, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО2, и сообщил о том, что ФИО2 необходимо приехать по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 должен будет встретиться с Потерпевший №2 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, и предметы личной гигиены, которые выбросить, на что ФИО2, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, приехал по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке в подъезде около двери вышеуказанной квартиры, встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №2, которая, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО2, и предполагая, что она действует в интересах своей невестки, передала ФИО2: денежные средства в сумме 90 000 рублей, полотенце, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами договоренностью, а именно ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», денежные средства в сумме 15 000 рублей забрал себе, а предметы личной гигиены - полотенце, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие – выбросил. 

Таким образом, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке в подъезде около двери 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие Потерпевший №2: денежные средства в сумме 90 000 рублей, полотенце, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 90 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, подозреваемого, (том 1 л.д. 44-47, 136-141, 174-176, 199-201) согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничества в отношении пожилых людей. Указанную «работу» он нашел на «Даркнете», там предлагают незаконную деятельность в обмен на денежное вознаграждение, он понимал, что ему предлагают незаконную деятельность, но ему было безразлично. Ему предложили участвовать в совершении хищении денежных средств и действовать он должен в роли «курьера», то есть неизвестное ему лицо сначала вводило в заблуждение пожилого человека путем осуществлении звонка и обманом убеждало передать наличные денежные средства для якобы родственников попавших в ДТП или другие трудные ситуации, и носильные вещи представителю – то есть ему, затем когда им удавалось обмануть пожилого человека – они ему скидывали сообщение: адрес – подъезд, домофон, потом имя отчество человека, который будет отдавать денежные средства, для кого отдает, чтобы он владел информацией, в действительности указанные денежные средства конечно же не передавали тому лицу, которое было указано в сообщении, далее ему писали кем представиться – имя отчество, и от кого он якобы пришел. Он понимал, что называется другим именем и это своего рода конспирация. При этом ему писали, когда именно ему заходить в подъезд, предупреждали, чтобы он не разговаривал с указанными пожилыми лицами, брал у них пакет и уходил. Затем он из пакета выбрасывал их личные вещи и оставлял только деньги, процент забирал себе – остальное переводил. Общался с неустановленными лицами он всегда путем Телеграмм, никнейм был всегда – «Shadow Garden», ему было дано указание удалять все сообщения, он так и делал – в его телефоне осталось только последнее общение. Общался ли он всегда с одним и тем же человеком или разными - он пояснить не может, так как не знает, они не созванивались ни разу, фото на аккаунте указанного лица также не было. Он понимал, что совершает преступления – незнакомые ему лица вводят в заблуждение пожилых лиц, затем он приезжает и забирает денежные средства у них, обманывая их, что он представитель звонившего и передаст деньги по назначению, затем переводит денежные средства неизвестным ему лицам, оставляя себе процент. Как только он приступил к «работе» он должен был каждый час отписываться, что он на связи. Таким образом он совершил только 3 преступления, более не совершал. В процессе совершения преступлений он не помнит - надевал ли маску или нет, обувь выбросил. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> – он позвонил в домофон, адрес ему полностью сообщил «директор», представился чужим именем, подошел к двери квартиры и находясь на лестничной площадке получил от пожилой женщины пакет, в котором было полотенце и в нем деньги в сумме 288 000 рублей, и сразу ушел, в квартиру не проходил, после этого он сразу отписался «Shadow Garden», что забрал деньги, ему пояснили куда ехать и каким способом осуществлять перевод. При переводе он своими банковскими картами не пользовался, осуществлял перевод посредством «мир пэй», установленный в телефоне, потом его сразу удалял по указанию «директора», себе он оставил 10 000 рублей, остальное перевел, пакет с полотенцем он выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> – он подъехал к частному дому, представился чужим именем, подошел к калитке и получил от пожилой женщины пакет, в котором было полотенце и в нем деньги в сумме 270 000 рублей, и сразу ушел, в дом и на территорию участка не проходил, после этого он сразу отписался «Shadow Garden», что забрал деньги, ему пояснили куда ехать и каким способом осуществлять перевод. При переводе он своими банковскими картами не пользовался, осуществлял перевод посредством «мир пэй», установленный в телефоне, потом его сразу удалял по указанию «директора», себе он оставил 15 000 рублей, остальное перевел, пакет с полотенцем выбросил. Добирался он до этого адреса на такси, таксист ждал его, пока он заберет пакет с деньгами у женщины, потом таксист отвез его в Амурске к банкомату – адрес уже не помнит, произвел перевод, оставил себе деньги и оплату таксисту он произвел наличными – 1 000 рублей, у таксиста не было сдачи и поэтому тот ему предложил сдачу перевести на его карту, он назвал свой номер телефона - №, к которому привязана его карта Озонбанк и таксист таким образом ему перевел сдачу. 

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> он позвонил в домофон, представился чужим именем, подошел к двери квартиры и, находясь на лестничной площадке сказал «я от Никиты Владимировича» и получил от пожилой женщины пакет, в котором было полотенце и в нем деньги в сумме 90 000 рублей, «директору» он сказал, что 80 000 рублей, и сразу ушел, в квартиру не проходил, после этого он сразу отписался «Shadow Garden», что забрал деньги, ему пояснили куда ехать и каким способом осуществлять перевод. При переводе он своими банковскими картами не пользовался, осуществлял перевод посредством «мир пэй», установленный в телефоне, потом его сразу удалял по указанию «директора», себе он оставил 15 000 рублей, остальное перевел, пакет с полотенцем он выбросил. В его телефоне осталась только переписка с «Shadow Garden» за ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевшая №3 подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, так и показаниями допрошенного представителя потерпевшей ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, она ушла из дома по своим делам. Об этом, были предупреждены ее мама - Потерпевшая №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ней проживает 3 года, потому что у нее деменция, и муж, который на тот момент был на работе. Около 19 часов 00 минут ей позвонил муж и спросил – где она находится. Она ответила, что находится в гостях. В этот момент она услышала на заднем фоне встревоженный голос мамы. Муж сказал, что им сообщили, сто ее машина сбила. После этого, она вызвала такси и приехала домой. Уже дома узнала, что кто-то позвонил на домашний телефон и сказал, что ее сбила машина и ей срочно требуется операция стоимостью 300 000 рублей. Дома были деньги в сумме 280 000 рублей. Мама их собрала. Той сказали, чтобы та их завернула в пакет. Ее маме 83 года и та никого не впускает в квартиру, не соглашается ни на какие опросы, но почему-то в этот раз, та открыла дверь, и даже вышла в подъезд. За деньгами пришел молодой человек, и мама ему деньги отдала. Кроме денег та больше ничего не передавала. Она точно знает, что 275 000 рублей, были купюрами по 5 000 рублей каждая. Какими купюрами были остальные деньги, она не знает, так как это были деньги мамы. Той сказали завернуть деньги в черный, непроницаемый пакет. Ущерб значительный, у мамы пенсия 40 000 рублей. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Потерпевшая №3, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена лестничная площадка, расположенная на 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 73-77);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, защитника, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал и на месте показал, что совершил преступление, а именно: представившись курьером, забрал денежные средства в сумме 288 000 рублей у обманутой пожилой женщины, находясь на лестничной площадке, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д.48-66).

Вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель№3, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 112-116) согласно которым, проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ей на домашний телефон поступил звонок, на который она ответила. Ей звонила девушка, судя по голосу, которая представилась медсестрой, стала ей говорить, что ее дочь, которую зовут Людмила, попала в аварию, и той на операцию срочно нужно 500 000 рублей, иначе та умрет. «Медсестра» говорила настойчиво, требовала, чтобы она не клала трубку и чтобы никому не говорила о произошедшем. Она ответила, что у нее есть только 270 000 рублей. Так же она сказала, что может попросить денег в долг у соседей, «медсестра» сказала ей, что бы она никуда не ходила. Далее к телефону подошла якобы ее дочь, которая хриплым голосом стала просить у нее денег. Потом «дочь» сказала, что плохая связь и прервался разговор. По голосу было не понятно, с кем она разговаривает. Но так как она была сильно взволнована, то подумала, что разговаривала с дочерью. Далее «медсестра» сказала, что за деньгами приедет её шофер. Так же та сказала, что деньги нужно завернуть в полотенце, убрать полотенце с деньгами в пакет. Также «медсестра» сказала, чтобы при встрече с водителем она произнесла фразу: «передать Люсе». Далее она собрала накопленные деньги в общей сумме 270 000 рублей - 235 купюр номиналом 1 000 рублей и 7 купюр номиналом 5 000 рублей, завернула в полотенце и положила в пакет черного цвета. Полотенце и пакет материальной ценности не представляют. «Медсестра» с ней разговаривала около 2-х часов. Около 20 часов 00 мин к ее дому подъехал автомобиль темного цвета, марку и гос. номер она не запомнила. ФИО3 типа универсал. Из автомобиля вышел парень, на вид около 30 лет, смуглая кожа, темные волосы, короткая стрижка, среднего роста, худощавого телосложения, одет в темную ветровку. Она вышла из калитки и около нее передала данному парню пакет с деньгами, он взял его и уехал. Что ей говорил данный парень - она не помнит, так как была взволнована. После того, как она передала деньги, ей больше никто не звонил. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к ней домой пришел сын Свидетель №4, который так же проживает на 

<

адрес>. Свидетель №4 стал спрашивать ее, зачем она занимала деньги. Она ему ответила, что деньги нужны ее дочери на операцию. Сын сказал, что с ее дочерью все хорошо и что ей звонили мошенники. После чего сын сделал сообщение в полицию. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые обманув ее, похитили денежные средства в сумме 270 000 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как она пенсионер. Пенсия является единственным источником ее дохода.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания Свидетель№3, (том 1 л.д. 166-167) согласно которым, на 

<

адрес> проживает ее мама Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ей позвонил сосед ее мамы и сказал, что ее мама просила у них денег в долг, зачем именно - та не сказала. Она сразу стала звонить маме, та услышала ее голос и спросила все ли с ней в порядке и получила ли она деньги. После та рассказала, что ей позвонила девушка, представилась мед сестрой и сказала, что она попала в аварию и нужны деньги на операцию. Ее мать передала парню, который приехал к дому 270 000 рублей. Тогда она сказала той, что с ней все в порядке, в аварию она не попадала, деньги ей не были нужны и это звонили неизвестные, которые украли обманным путем деньги. После они сразу сообщили в отдел полиции. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания Свидетель №2, (т. 1 л.д. 118-120) согласно которым он показал, что он занимается частным извозом, подрабатывает в такси на личном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Максим» ему поступила заявка, забрать пассажира с 

<

адрес> края из салона сотовой связи «МТС» довезти на 

<

адрес>. Заявка была в 19 часов 40 минут. Подъехав по адресу 

<

адрес> к его автомобилю подошел молодой парень возраста около 30 лет, худощавый, светловолосый, одет был во все черное. Парень сел на заднее пассажирское сиденье и сказал, что ему нужно после 

<

адрес> уехать назад в 

<

адрес>. Он согласился. Далее приехав по адресу 

<

адрес>, он увидел, что из данного дома вышла пожилая женщина, у которой в руках был черный пакет, который она передала данному парню. Парень снова сел в автомобиль, и они уехали в 

<

адрес>, доехали до 

<

адрес> парень вышел на магазине «продукты». Ранее данного парня он не встречал и с ним не знаком. Что находилось в пакете, который тому передала данная женщина, он не видел. Парень ничего не говорил. Парень был с бородой и в кепке черного цвета. После того, как парень вышел из машины, зашел в магазин «продукты» по 

<

адрес>. за проезд на 

<

адрес> парень оплатил ему переводом со своего банковского счета банка «Озонбанк» в сумме 515 рублей. Деньги пришли от владельца счета «ФИО2 П», а за обратный путь он оплатил наличными в сумме 1 000 рублей и сдачу он парню перевел по его номеру телефона на «Озонбанк». Номер телефона, который продиктовал ему данный парень был №. Более данного парня он не подвозил. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данный парень является курьером от мошенников и что пожилая женщина, к которой они ездили на 

<

адрес> передала данному парню деньги в пакете.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности около калитки 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 104-108);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №2 узнал ФИО2 как парня, которого подвозил до 

<

адрес> и которому из вышеуказанного дома выходила пожилая женщина и отдавала пакет (т. 1 л.д. 121-124);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, защитника, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал, что совершил преступление, а именно представившись курьером, забрал денежные средства в сумме 270 000 рублей у обманутой пожилой женщины находясь около калитки 

<

адрес>, потом деньги перевел на счета указанные неустановленными лицами, часть оставив себе (т.1 л.д.153-160).

Вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2, подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, так и показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №1, а так же потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д. 21-23) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ей на стационарный телефон номер. 55-78-28, поступил звонок с неизвестного номера. Подняв трубку, она услышала женский голос похожий на голос невестки сына, которого нет в живых. Невестку зовут Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Женщина по телефону сказала, что попала в ДТП и разбила телефон, так же сказала, что необходимо собрать денежные средства на лечение пострадавшей в ДТП девушки, так же женщина пояснила, что обратилась к хорошему следователю, данные не называла, который сможет помочь. После на той стороне звонка телефон передали неизвестному мужчине, якобы следователю, который представился, но она забыла как. Мужчина сказал, что, он следователь и нужно собрать деньги для лечения пострадавшей в ДТП девушки, он назвал сумму около 200 000 рублей, точно не помнит. Она ответила, что такой суммы денег у нее нет, и мужчина по телефону спросил сколько у нее есть денег, и попросил пересчитать купюры. Она пересчитала и назвала какие купюры у меня есть 15 купюр по 5 000 рублей и 15 купюр по 1 000 рублей. После чего, мужчина сказал, что вышлет своего водителя, которого зовут «Денис», мужчина по телефону так же сказал, что деньги нужно завернуть в полотенце и убрать в черный пакет. Всё это время звонок не прекращался, мужчина поддерживал разговор, просил занять денег у соседей, посмотреть деньги у дочери. Она этого делать не стала. Примерно в 22 час. 50 мин. в домофон позвонил мужчина, сказал, что «Денис приехал», она открыла домофону дверь. После чего в квартиру позвонили, она открыла дверь перегородки и увидела неизвестного мужчину, возраст примерно 25 лет, волосы короткие, цвет русый, одет был в черную куртку, черные брюки, рост около 180 см., славянской внешности. Она передала деньги на лестничной площадке. Данному мужчине она отдала пакет, в котором находились наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей, 15 купюр по 5 000 рублей, и 15 купюр по 1 000 рублей. Данную сумму она накопила с пенсии. Пакет и полотенце материальной ценности не представляют. Опознать парня она не сможет. После чего, она позвонила дочери, рассказала ситуацию, и дочь сказала, что сама позвонит невестке. Потом дочь ей сказала, что с невесткой все в порядке, что это звонили мошенники. Таким образом ей причинён ущерб на сумму 90 000 рублей, который является для нее значительным, в связи с тем, что ее ежемесячный заработок составляет 47 000 рублей, данная сумму тратится ей на коммунальные услуги, питание, лекарственные препараты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевшая - ее мама, Потерпевший №2. В конце мая месяца она была на суточном дежурстве в больнице и примерно в 23 часу ей позвонила мама и спросила – звонила ли ей Тома - жена ее брата. Она спросила - что случилось. Та ей ответила, что позвонили и сказали, что Тома попала в аварию и что нужны деньги на выплату тем, кто также пострадал в этой аварии, то есть пострадала девушка, которая, чтобы не задавить Тому, свернула куда-то, ее машина разбилась и теперь она требует деньги в сумме 300 000 рублей, в качестве компенсации на восстановление этой машины. Мама ответила, что у нее нет таких денег и очень разволновалась. Мама рассказала, что два часа держали ее возле телефона, расспрашивали, просили ее поискать деньги в квартире. Мама сказала, голос был женский, страдающий. Потом мужчина попросил посчитать сколько есть денег. Та стала их пересчитывать и вышло 90 000 рублей. Тогда мужчина сказал, чтобы та положила деньги в полотенце, а потом в черный пакет и когда придет Денис, чтобы та его поблагодарила и передала ему эти деньги. Мама все так и сделала. Денис приехал практически сразу же. Мама сказала, что этот Денис зашел в перегородку, в квартиру не заходил, описала его как моложавый, был одет в черную одежду и ничего не говорил. Она позвонила Томе и все рассказала, так как она сама находилась на дежурстве в больнице и не могла приехать к маме. Утром, она пришла домой и они с мамой пошли в полицию и написали заявление. Мама сказала, что звонок был около 21 часа 00 минут. Мужчина в ходе разговора был обходителен и сказал, что он следователь. Маме 89 лет, деньги принадлежали маме, копила с пенсии, та ветеран труда, эта сумма для той значительная. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2 подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена лестничная площадка, расположенная на 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 11-16);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Infinix X6628B», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 В ходе осмотра приложения «Телеграмм», установлено общение ФИО2 с аккаунтом с названием Shadow Garden. Сообщения сохранены за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Содержание сообщений следующего характера: «собеседник ФИО2 поясняет ему, что тот будет работать по своему городу, чтобы ФИО2 сообщал каждый час, что тот на связи. В 21 час 22 мин ДД.ММ.ГГГГ поступает сообщение, в котором указан адрес – 

<

адрес> этаж 1 подъезд 2 домофон 38, отдает – Потерпевший №2, для Свидетель №5, ты – Дмитрий Олегович от Никиты Владимировича, поехали». Со слов участвующего в осмотре ФИО2 - ему таким образом сообщался адрес, куда ему необходимо ехать и забирать у пожилых людей денежные средства, как представляться. ФИО2 отвечает на сообщение скрином из программы такси, на что собеседник пишет – «без команды не заходим!» Далее ФИО2 сообщает о том, что находится на подъезде, получает указания, что как заберет напишет, в 22 час 59 мин ФИО2 пишет, что забрал, далее ему пишут, куда отправиться, чтобы осуществить перевод указанных денежных средств – 

<

адрес>. После чего поступают указания – переустанови «мир пэй», после чего ему пишут – «отдыхай». Со слов участвующего в осмотре ФИО2 после того, как он забрал деньги у пожилого человека – ему сообщали - в каком банкомате переводить денежные средства, после каждого перевода он удалял «мир пэй». Далее переписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ФИО2 поясняет, что находится в городе, на работу не едет, и отписывается каждый час, что на связи. После чего, ДД.ММ.ГГГГ поступает сообщение – «доброе утро» и пропущенные звонки. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 в этот день он уже не имел возможности отвечать, так как был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 177-184);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, защитника, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал, что совершил преступление, а именно представившись курьером, забрал денежные средства в сумме 90 000 рублей у обманутой пожилой женщины находясь на лестничной площадке, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 48-66).

Помимо вышеизложенного в ходе судебного следствия были исследованы и иные доказательства виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно:

протоколом выемки, в ходе которой, у подозреваемого ФИО2 был изъят сотовый телефон «Infinix X6628B» с сим-картой (т. 1 л.д. 150-152);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон в корпусе серо-фиолетового цвета. IMEI №, IMEI №, в телефоне находится сим-карта с абонентским номером №. Осуществлен вход в приложение такси «Телеграмм», в ходе осмотра установлено, что в указанном сотовом телефоне в указанном приложении происходит общение ФИО2 с аккаунтом с названием «Shadow Garden», фото в аккаунте нет. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 именно с этим аккаунтом он вел переписку при совершении преступления. Сообщения сохранены за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-185).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях.

Анализируя показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, при следственных действиях, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения ФИО2. Показания ФИО2 суд признает достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Он был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ поведения подсудимого в судебных заседаниях, и в ходе предварительного расследования, показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признал вину в полном объеме по всем статьям обвинения, заявлял ходатайства, активно осуществлял свою защиту, пользуясь услугами защитника, что является проявлением его свободного волеизъявления и осуществления прав на защиту. 

Показания потерпевших, свидетелей согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими, свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних не было оснований для оговора ФИО2. Приведенные показания подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступлений. Суд считает, что показания, данные потерпевшими, свидетелями в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенных деяний, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Кроме того, исследованными показаниями потерпевших, свидетелей и подсудимого, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступлений иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступлений подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, самим подсудимым, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, квалификация действий нашла свое полное подтверждение. Свои выводы о наличии вины в действиях подсудимого суд основывает на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении им преступлений. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 состава преступления), а так же мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, установлен исследованными доказательствами. Так, ФИО2 участвовал в данных хищениях в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый из лиц, входящих в группу, выполнял взятую на себя роль в целях достижения единого преступного умысла. Согласованный характер действий каждого и совместное совершение ими преступлений свидетельствуют о том, что еще до выполнения объективной стороны преступления их объединил общий умысел на совершение хищений. В обвинении суммы похищенных путем обмана у потерпевших денежных средств перечислены, с учетом материального положения потерпевших, их ежемесячного дохода, положений закона, размер ущерба для потерпевших определен верно. Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки преступлений присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении преступлений полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевшая №3) – мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о его личности, характеризующий материал, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на подсудимого, на условия его жизни.

В отношении ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что последний в ходе предварительного расследования давал правдивые показания с указанием обстоятельств произошедшего, состояние здоровья виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую по указанным преступлениям, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями данных статей, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными. 

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, скорейшего возвращения к социально-полезной деятельности, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом неотвратимости наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, но в то же время исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием. Так же суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания ФИО2, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Исковые требования потерпевшей Потерпевшая №3 на сумму 288 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО2, данный ущерб причинен в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ совершенных ФИО2. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 270 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО2, данный ущерб причинен в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ совершенного ФИО2. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 90 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО2, данный ущерб причинен в результате преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ совершенного ФИО2. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Infinix X6628B» с сим-картой - хранящий у ФИО2, – необходимо оставить ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевшая №3) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года. 

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевшая №3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевшая №3 в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 288 000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №2. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: сотовый телефон «Infinix X6628B» с сим-картой, хранящий у ФИО2, – оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Смирнов