Председательствующий по делу

судья Жапов А.С. Дело № 2322-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2021 года г. Чита

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Осипова Р.С.,

адвоката Кулагина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотова А.А. на постановление 

<

адрес> от 21 июня 2021 года, которым

Федотову Алексею Александровичу, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес> судимому, осужденному:

- 11 сентября 2014 года 

<

адрес> по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27 декабря 2011 года, окончательно назначено 17 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года,

начало срока 11 сентября 2014 года, конец срока 10 марта 2031 года,

отбывающему наказание в 

<

адрес> отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав адвоката Кулагина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Федотов А.А., отбывающий наказание в 

<

адрес> обратился в 

<

адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда отказано в принятии ходатайства осужденного Федотова А.А., поскольку по состоянию на 21 июня 2021 года осужденный не отбыл срок наказания, необходимый для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает постановление незаконным, необоснованным. Просит учесть, что при вынесении постановления судом допущены нарушения норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Указывает, что он осужден 27 декабря 2011 года 

<

адрес> также 11 сентября 2014 года Карымским районным судом, с началом срока 24 марта 2011 года, окончанием срока 10 марта 2031 года. Поскольку он отбыл более половины срока наказания, то имеет право на замену оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, указывает, что он ранее обращался в Карымский районный суд с вопросом по исполнению приговора, вынесено постановление от 30 марта 2021 года, согласно которому отбытый срок наказания необходимо исчислять со дня взятия под стражу осужденного по приговору 

<

адрес> от 27 декабря 2011 года. Полагает, что его ходатайство судом необоснованно было отклонено, чем нарушено его право, он лишен возможности погасить иски. Считает, что судом нарушены требования ст.46 Конституции РФ, ст.ст. 53.1, 80 УК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за особо тяжкое преступление не менее двух третей срока наказания либо не менее половины наказания при замене на принудительные работы.

Согласно абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если лицо осуждено по совокупности приговоров, то при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора (п. 57).

По приговору 

<

адрес> от 11 сентября 2014 года ФИО1 осужден по правилам ст.70 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 11 сентября 2014 года. Таким образом, право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникнет у осужденного после отбытия 2/3 назначенного ему наказания в 2025 году, а право на замену принудительными работами - в 2023 году, после отбытия не менее половины наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление 

<

адрес> от 21 июня 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий Б.Б. Дугаржапов