Дело №2-1576/2021

УИД 73RS0024-01-2021-000354-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.07.2021 г.Димитровград 

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к Тиму (Валитову) С. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в Ульяновский районный суд Ульяновской области с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 05.06.2018 между Ненастиным Р.В. и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЛАДА, государственный регистрационный знак №*. 03.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Тим С.В., а также автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №*. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тима С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота причинены механические повреждения, и ущерб оценен в 127700 руб. Поскольку ответчик Тим С.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ЛАДА, просил взыскать с него сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 127700 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3754 руб. 

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ненастин Р.В., Санатуллова Р.И., ООО «АГРО-Трейд». 

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.05.2021 гражданское дело направлено по подсудности в Димитровградский городской суд в связи с наличием временной регистрации ответчика ФИО1, сменившего фамилию на ФИО2, на территории города Димитровграда.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, который согласно сообщению паспортной службы сменил фамилию на ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, возражений по иску, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ООО «АГРО-Трейд» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. 

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Из дела следует, что 03.10.2018 в г.Ульяновске на Московском шоссе, д.1д водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный знак №*, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №*, движущемуся попутно без изменения направления движения, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение. 

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном в отношении ФИО1 

Ответчик ФИО5 не заявил суду об оспаривании своей вины в дорожно-транспортном происшествии, а также не оспорил стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Тойота. 

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ЛАДА, государственный регистрационный знак №*, являлся ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.16) серии №* №*, со сроком действия с 05.06.2018 по 04.06.2019. 

В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, кроме собственника никто не значился. 

Из дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.10.2018 автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №*, причинены механические повреждения, и ущерб с учетом износа оценен в 127658,95 руб., что подтверждается соответствующим отчетом, представленным в дело (л.д.28-42). Общая стоимость страхового возмещения составила 239359,85 руб.

Автомобиль Тойота был застрахован ООО «СК «Согласие» 20.01.2016 по договору КАСКО в пользу ООО «Агро-трейд», срок страхования 20.01.2019, что подтверждено копией страхового полиса (л.д.18).

07.02.2019 ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Автодом» выплачено страховое возмещение в размере 239359,85 руб. 

20.03.2019 АО «МАКС» в пользу ООО «СК «Согласие» перечислена суброгационная выплата в размере 127700 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждены копиями платежных поручений (л.д.43,44). 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО1 предъявил сотруднику полиции полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №* №*, однако как следует из документов, представленных истцом, в указанный полис ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля, не включен, доказательств обратному в суд не представлено. 

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 (после смены фамилии ФИО2) не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, тогда как при заключении договора обязательного страхования было оговорено условие использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере 127700 руб. – выплаченное страховое возмещение.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3754 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «МАКС» в порядке регресса денежную сумму в размере 127700 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3754 руб., а всего 131454 (сто тридцать одну тысячу четыреста пятьдесят четыре) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева