Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванова Д.В.,

с участием представителя административного истца - МО МВД 

<

данные изъяты> ФИО2, имеющего высшее юридическое образование -диплом от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

установил:

Врио начальника МО МВД 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в дежурную часть МОМВД 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> ФИО1, был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыв срок наказания, освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 253-ФЗ, 257-ФЗ) судимость ФИО1, осужденного за совершения особо тяжкого преступления погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

По решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8(восемь) лет с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в дежурную часть МОМВД России 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С момента постановки на профилактический учет в МОМВД России 

<

данные изъяты> сотрудниками МОМВД России 

<

данные изъяты> на постоянной основе проводилась профилактическая работа с ФИО1, целью которой являлось предупреждение его от совершения каких либо правонарушений но, несмотря на это, ФИО1, нарушал общественный порядок и общественную безопасность, совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности.

В связи с чем административный истец просит об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде явок двух раз в течении месяца в МО МВД России 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель МОМВД России 

<

данные изъяты> поддержал доводы административного искового заявления и настаивал на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором административные исковые требования признал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель прокуратуры в судебном заседании указал на наличие законных оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Судом на основании ст. 150 КАС РФ и с учетом судебной практики, закрепленной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о дне слушания. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> ФИО1, был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справки ФКУ ИК-2 УФСИН России № ФИО1 освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ совершено при опасном рецидиве преступления, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в дежурную часть МОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес> запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в определенное время суток 

<

данные изъяты> следующего дня, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С момента постановки на профилактический учет в МОМВД России 

<

данные изъяты> сотрудниками МОМВД России 

<

данные изъяты> на постоянной основе проводилась профилактическая работа с ФИО1, целью которой являлось предупреждение его от совершения каких либо правонарушений, однако, он нарушал общественный порядок и общественную безопасность, совершил административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, в связи с чем привлечен к административной ответственности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, жалоб на ФИО1 не поступало.

Согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> майора полиции ФИО5, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, за текущий период 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно справки ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве безработного и ищущего работу не зарегистрирован, получателем пособия не является.

На момент рассмотрения настоящего иска, срок установленного административного надзора в отношении ответчика решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не истек. Основания для отказа в иске, как об этом говориться в абзаце 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 у суда не имеется.

Так, согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда об установлении административного надзора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ) судимость ФИО1 осужденного за совершения особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости определяется по закону, действовавшему на момент совершения им преступления. На момент совершения ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ действовала редакция 1996г. статьи 86 УК РФ до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, которой был предусмотрен восьмилетний срок погашения судимости после отбытия наказания.

То есть, судимость ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент не погашена. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ч. 1 указной статьи.

Согласно ч.3 указанной статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, руководствуясь положениями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, во время срока административного надзора совершил пять административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления и учитывая его образе жизни и его поведении во время административного надзора, характеризующие данные, а также порядок соблюдение им административных ограничений и с целью предупреждения ФИО1 от возможного совершения им проступков, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым возложить на административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в дежурную часть МОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

1. Административное исковое заявление МО МВД России 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

2. В течение установленного решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц в дежурную часть МОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес>

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области /подпись/ Д.В. Иванов

Копия верна: 

судья Сараевского районного суда 

Рязанской области Д.В. Иванов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>