Дело №1-320/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о розыске и изменении меры пресечения

26 августа 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.

с участием прокурора Глухоедова В.Н.

защитника – адвоката Ишкова В.А.

законного представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

В производстве Киевского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем был подвергнут приводу. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 не был доставлен в судебное заседание. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечить явку ФИО2 в судебное заседание не представляется возможным, так как на момент выхода по указанным адресам, ФИО2 не обнаружили, дверь никто не открыл, в связи с этим осуществить привод подсудимого не представилось возможным. 

Судом неоднократно совершались телефонные звонки подсудимому, однако подсудимый на телефонные звонки не отвечал.

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2 не представляется возможным. 

В судебном заседании прокурор настаивал на розыске подсудимого и рассмотрении уголовного дела с его участием, требовал объявить розыск подсудимого и настаивал на изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Законный представитель потерпевшего настаивала на розыске подсудимого.

Защитник в судебном заседании возражал против изменения меры пресечения подсудимому.

Заслушав прокурора, защитника, законного представителя потерпевшего суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ФИО2, изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, приостановить производство по уголовному делу до розыска подсудимого, поручить прокурору обеспечить розыск подсудимого по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 236, 238 УПК Российской Федерации, если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска. 

На основании ч. 1 ст. 255 УК Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК Российской Федерации в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не является в судебное заседание, о причинах неявки и смене места жительства не поставил суд в известность, его местонахождение и место работы неизвестны, явка подсудимого в судебное заседание является обязательной, суд полагает необходимым объявить его в розыск и изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Производство по настоящему уголовному делу подлежит приостановлению до розыска подсудимого ФИО2

Розыск подсудимого ФИО2 суд поручает прокуратуре г. Симферополя.

Руководствуясь ст. 238, ч. 3 ст. 247, ст. 256 УПК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

Объявить розыск подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на два месяца со дня задержания, поместив его в Федеральное казенное учреждение Симферопольский следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю через ИВС гор. Симферополя.

Производство по настоящему уголовному делу приостановить до розыска подсудимого ФИО2

Постановление направить для исполнения в прокуратуру гор. Симферополя. 

После задержания подсудимого ФИО2 направить копию протокола задержания в адрес суда. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я О.В. Карчевская

Копия верна.

Постановление не обжаловано.

Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь: