РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019г. город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (сокращенное наименование – ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от (дата), заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1, в размере 60975,31 руб. – сумма основного долга; 49838,85 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3416,28 руб.

В обоснование искового заявления указано, что (дата) между Открытым Акционерным Обществом «УРСА Банк» и ФИО1 (далее - должник) (дата) года рождения в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 61000 руб., сроком до востребования, но не позднее (дата), а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Согласно заявлению-оферте, заемщик подтвердил, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту получил. Датой окончания срока действия кредитного договора согласно п. 8.2 «Условий кредитования» является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком, следовательно, указанная дата при отсутствии графика гашения является конечным днем исполнения обязательств. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено. 

Согласно Разделу Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферты процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования». Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.

Из буквального толкования указанных условий следует, что заемщик праве до истечения срока действия кредитного договора погашать лишь проценты за пользование займом (частью займа), тем самым имеет право погасить задолженность по основному долгу только для полного закрытия кредита в последнюю очередь, после уплаты процентов, но не позднее даты окончания кредитного договора, а до момента окончания кредитного договора обязан уплачивать лишь проценты за пользование суммой основного долга.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от (дата), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

(дата) между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

(дата) между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

(дата) между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

(дата) между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. 

Договором, заключенным между первоначальным кредитором и должником не предусмотрена обязанность кредитора направлять требования, уведомления и прочую корреспонденцию именно заказной почтой.

(дата)г. в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности», в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее (дата). Указанный факт подтверждается почтовым реестром с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии к пересылке.

Уведомление о досрочном исполнении обязательств, в связи с нарушением условий кредитного договора направлено заемщику (дата)г., истцом установлен срок исполнения в срок до 10 дней с момента получения уведомлении, но не позднее (дата)г. 

(дата) мировым судьей судебного участка № в рамках гражданского дела № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору. 

(дата) мировым судьей судебного участка № указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений. Указанный период подлежит исключению из общих сроков исковой давности.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ООО «Бастион» направлено в суд (дата), содержит требование о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, на момент обращения истца с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям об уплате основного долга, исчисляемый с даты, указанной в уведомлении ООО «Бастион», не истек.

Требование о взыскании процентов являются производными от требований о взыскании суммы основного долга, срок исполнения обязательств определен условиями кредитования, течение срока исковой давности начинается с (дата) (минус три года с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (дата), так как полугодичный срок с момента отмены судебного приказа до даты подачи иска не истек). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» - ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что исковые требования не признает в полном объеме, также просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, требования не признал, в судебном заседании пояснил, что с ответчика в пользу ОАО «МДМ-Банк» ранее были взысканы денежные средства по кредитному договору, исполнительное производство в отношении должника было прекращено, считает, что ООО «Бастион» обратилось в суд с требованием о взыскании суммы долга по тому же кредитному договору. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что согласно приложенным к исковому заявлению документам, истец при подаче искового заявления ссылается на отмену должником судебного приказа, что явилось основанием для подачи искового заявления. Вместе с тем, согласно копии судебного приказа по делу №, в пользу ООО «Бастион» подлежала взысканию сумма в размере 79341,93 руб. - задолженность по кредитному договору, а также 1271,06 руб. - сумма оплаченной заявителем государственной пошлины. Согласно же искового заявления, истец требует взыскать с ответчика 110814,16 руб. - сумму задолженности по кредитному договору, а также 3416,28 руб. - сумму государственной пошлины. Перед обращением в суд с исковым заявлением, истец должен был соблюсти приказной порядок взыскания задолженности.

Сумма заявленных исковых требований не была предметом приказного производства, судебный приказ на данную сумму не выдавался, следовательно, данные исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства. Кроме того, из определения мирового судьи невозможно установить период взыскания задолженности. Считает, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей в приказном порядке, а гражданское дело в Падунском районном суде г. Братска подлежит прекращению. 

Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применения последствий его пропуска судом. Распределение банком денежных средств на погашение кредита, а также на погашение пени за задолженность по кредитному договору от (дата) прямо подтверждает истребованность суммы основного долга уже в 2008 году.

Проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 49838,85 руб. не подлежат взысканию с ответчика, так как право требования будущих процентов, срок уплаты которых на момент уступки не наступил, при включении первоначального договора цессии между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» цессионарию не передавались (п. 1. 1 Договора уступки прав требований по кредитным договорам от (дата)), следовательно, не могли перейти к ООО «Бастион». Просил прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Бастион» к ФИО1, либо отказать истцу полностью в удовлетворении исковых требований.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что (дата)г. путем подписания заявления - оферты, между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита по программе Кредитная карта VISA. В разделе «Б» заявления, указано, что банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 61000 руб. сроком до востребования, но не позднее (дата) под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты и, в случае ее акцепта банка в 30-дневный срок, договора банковского счета, кредитного договора.

Поставив свою подпись под настоящим заявлением, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел «Б» заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредита.

Номер кредитного договора: №.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» во исполнение обязательств, клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита.

В соответствии с п. 3.5 указанных Условий, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

В соответствии с п. 3.6. Условий возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

Согласно п. 6.1 в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от (дата), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ- Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Согласно п. 5.4 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Кредитная карта VISA» банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

(дата)г. ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам (кредитные договоры), заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору) (краткий реестр уступаемых прав требования), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен п. 3.1 настоящего договора), в том числе, право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (права требования) (п. 1.1).

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки прав требования № от (дата)г.) переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору №.

(дата)г. ЗАО КБ «Кедр» (цедент) и ОАО «АБ «Пушкино» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам (кредитные договоры), заключенным с должниками цедентом. А также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору) (краткий реестр уступаемых прав требования), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (права требования) (п. 1.1).

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки прав требования № от (дата)г.) переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору №.

(дата)г. ОАО «АБ «Пушкино» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам (кредитные договоры), заключенные с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре прав требования (приложение № к настоящему договору) (краткий реестр уступаемых прав требования), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (права требования) (п. 1.1).

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки прав требования № от (дата)) переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору №.

(дата)г. ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключили договор № уступки требования (цессии), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (должники) по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров (кредитные договоры), заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору), в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (права требования) (п. 1.1).

В соответствии с приложением № к договору № уступки требования (цессии) от (дата)г. уступлены права требования к ФИО1 по кредитному договору №

Из буквального толкования указанного в п. 1.1. договора уступки прав требований по кредитным договорам 

<

***>, заключенного (дата)г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», условия следует, что цессионарию переданы права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, при этом каких-либо ограничений прав, в частности, права на получение процентов за пользование кредитом в будущем, которое существовало на момент заключения договора уступки, условия договора не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «Бастион» о взыскании с ФИО1 всей суммы долга по кредитному договору № от (дата), а также процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) являются обоснованными, взыскание задолженности, включая проценты, прямо предусмотрено условиями кредитного договора, а также договором уступки права требования.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 60975,31 руб., сумма процентов за период с (дата) по (дата) составляет 49838,85 руб. 

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности по основному долгу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, при этом расчет процентов по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) суд считает арифметически не верным.

Расчет процентов за пользование кредитными средствами в размере 60975,31 руб. за период с (дата) по (дата) (1177 дней просрочки) должен быть следующим: 60975,31 руб. ? 25% годовых / 365 дней ? 1177 дней = 49156,13 руб.

При этом ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком сумм основного долга, процентов.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, действующим на основании доверенности, заявлено о пропуске истцом ООО «Бастион» срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодека Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, погашение суммы основного долга периодическими платежами не предусмотрено, график возврата суммы не установлен ни в заявлении (оферте), ни Условиями кредитования по программе «Кредитная карта VISA». Срок действия кредитного договора определен «до востребования, но не позднее 09.03.2041». 

Из копии уведомления № от (дата)г. следует, что ООО «Бастион» уведомляет ФИО1 о том, что в силу договора уступки прав требования по кредитным договорам право требования задолженности по кредитному договору №, заключенного между ФИО1 и ОАО «МДМ Банка» (ОАО «УРСА БАНК»), перешло к ООО «Бастион». Просит погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность по кредитному договору не позднее (дата).

Направляя в адрес ФИО1 указанное уведомление, ООО «Бастион», как новый кредитор, измелило условие о сроке возврата кредита, установив новый срок его возврата (дата).

(дата)г. (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Бастион» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 60975,31 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17095,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1271,06 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата) указанная задолженность взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Бастион».

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата)г. судебный приказ от (дата) был отменен.

В Падунский районный суд города Братска Иркутской области исковое заявление ООО «Бастион» направлено (дата), что следует из штампа на почтовом конверте.

На основании изложенного, учитывая срок обращения истца к мировому судье в период с (дата) по (дата) (28 дней), суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) истцом не пропущен (исходя из расчета: 3 года + 28 дней, начиная с (дата)).

Таким образом, заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, о том, что ранее судебным приказом с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» уже была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, несостоятельны и опровергаются представленными в материалы дела документами.

Так, на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № (адрес) от (дата)г., с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 41620,20 руб.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП (адрес) УФССП Росси по (адрес) от (дата)г. окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата)г. в размере 110131,44 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 60975,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 49156,13 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 682,72 руб. надлежит отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3416,28 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата). 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 110131,44 руб., с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402,63 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13,65 руб. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата)г. в размере 110131 рубль 44 копейки, в том числе: 60975 рублей 31 копейка - сумма основного долга; 49156 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402 рубля 63 копейки, а всего 113534 (сто тринадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 682 рубля 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 рублей 65 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Литвинцева