ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09 июня 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Абдулловой К.В., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/17 по иску Прокурора Кировского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в ГБУЗ «СОНД», на нем лежит обязанность прохождения 2 раза в год обязательного медицинского осмотра, однако от прохождения указанной обязанности ответчик уклоняется. Согласно представленной ГБУЗ «СОНД» информации, последняя дата прохождения ФИО1 флюорографического обследования 24.02.2016 года. Сведения о наличии либо отсутствии признаков заболевания туберкулезом не представлены. Просит суд обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении. Обязать ФИО1 предоставить результаты флюорографического освидетельствования в ГБУЗ Самарский областной наркологический диспансер»

Истец Прокурор Кировского района г. Самары в судебном заседание, отказался от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время ответчик прошел медицинский осмотр и предоставил флюорографическое освидетельствование. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее предоставил справку о прохождении ККФ от 13.01.2017 года.

Третьи лицо ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что истец добровольно отказалась от заявленных требований, суд не усматривает в заявлении истца о разъяснении решения суда об отказе от заявления и прекращении производства по заявлению противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от заявления истца и прекратить производство по делу о разъяснения решения суда. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску Прокурора Кировского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Кузнецова